IV KO 196/25Wyłączenie sędziego naruszenie konstytucji
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSędzia referent w sprawie o sygnaturze akt IV KO 196/25, w związku z zarządzeniem Prezesa Izby Karnej dotyczącym wyznaczenia składu orzekającego, wydał zarządzenie stwierdzające istnienie okoliczności uzasadniających wyłączenie z urzędu jednego z członków składu orzekającego. Podstawą wyłączenia jest naruszenie art. 179 Konstytucji RP przy powołaniu sędziego na stanowisko w Sądzie Najwyższym. Sędzia powołuje się na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022 r. (sygn. akt I KZP 2/22) jako podstawę prawną dla wyłączenia z urzędu. Celem zarządzenia jest zagwarantowanie stronie prawa do sądu zgodnie z zasadą nemo iudex in causa sua. Odpis zarządzenia został doręczony stronie inicjującej postępowanie kasacyjne, a także przedstawiony przewodniczącemu wydziału w celu zarejestrowania sprawy o wyłączenie sędziego i przydzielenia jej innemu sędziemu, który nie znajduje się w analogicznej sytuacji ustrojowej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących wyłączenia sędziego z urzędu w przypadku naruszenia Konstytucji przy jego powołaniu, a także ochrona prawa do sądu.
Dotyczy specyficznej sytuacji naruszenia art. 179 Konstytucji RP przy powołaniu sędziego Sądu Najwyższego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy naruszenie art. 179 Konstytucji RP przy powołaniu sędziego na stanowisko w Sądzie Najwyższym stanowi podstawę do wyłączenia tego sędziego z urzędu w danej sprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, naruszenie art. 179 Konstytucji RP przy powołaniu sędziego na stanowisko w Sądzie Najwyższym stanowi podstawę do wyłączenia tego sędziego z urzędu.
Uzasadnienie
Sędzia referent, powołując się na uchwałę Sądu Najwyższego I KZP 2/22, stwierdził, że sytuacja ustrojowa sędziego powołanego z naruszeniem Konstytucji daje podstawę do jego wyłączenia z urzędu w celu zagwarantowania stronie prawa do sądu i zasady nemo iudex in causa sua.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 42 § 1
Kodeks postępowania karnego
Stwierdzenie istnienia okoliczności dających podstawę do wyłączenia członka składu orzekającego z urzędu.
k.p.k. art. 41 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wyłączenia sędziego z urzędu.
Konstytucja RP art. 179
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Przepis dotyczący powołania sędziów na stanowisko, którego naruszenie stanowiło podstawę wyłączenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 179 Konstytucji RP przy powołaniu sędziego na stanowisko w Sądzie Najwyższym. • Konieczność zagwarantowania stronie prawa do sądu. • Zasada nemo iudex in causa sua.
Godne uwagi sformułowania
w celu zagwarantowanie stronie prawa do sądu • stwierdzam istnienie okoliczności dających podstawę do wyłączenia z urzędu członka składu orzekającego • powołaną na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego z naruszeniem art. 179 Konstytucji RP • nie jest w tej samej sytuacji ustrojowej (nemo iudex in causa sua)
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
sędzia referent
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wyłączenia sędziego z urzędu w przypadku naruszenia Konstytucji przy jego powołaniu, a także ochrona prawa do sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji naruszenia art. 179 Konstytucji RP przy powołaniu sędziego Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych zasad ustrojowych państwa, w tym niezależności sądownictwa i prawa do sądu, a także potencjalnych nieprawidłowości w procesie powoływania sędziów na najwyższe stanowiska.
“Sąd Najwyższy wyłącza sędziego z powodu naruszenia Konstytucji przy jego nominacji!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.