IV KO 147/19

Sąd Najwyższy2020-01-22
SNKarnewznowienie postępowaniaNiskanajwyższy
wznowienie postępowaniazwolnienie od opłatobrońca z urzęduSąd Najwyższypostanowienie

Podsumowanie

Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i ustanowił dla niego obrońcę z urzędu w celu zbadania podstaw do wznowienia postępowania.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek skazanego R. W. dotyczący zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania oraz wyznaczenia obrońcy z urzędu. Na podstawie informacji o braku zatrudnienia i środków finansowych skazanego, Sąd Najwyższy zwolnił go z opłaty i ustanowił obrońcę z urzędu, zlecając zbadanie akt pod kątem przesłanek do wznowienia postępowania.

Sąd Najwyższy w składzie sędziego Wiesława Kozielewicza rozpoznał wniosek skazanego R. W. w przedmiocie zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania oraz wyznaczenia obrońcy z urzędu. Z pisma Dyrektora Aresztu Śledczego w C. wynikało, że skazany nie jest zatrudniony odpłatnie i nie posiada środków na koncie depozytowym. W związku z tym Sąd Najwyższy postanowił zwolnić skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania. Ponadto, Sąd ustanowił dla R. W. obrońcę z urzędu w osobie adwokatki M. S., zlecając jej zbadanie akt sprawy Sądu Okręgowego w C. (sygn. akt II K (...)) pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania. W przypadku stwierdzenia takich przesłanek, obrońca miała opracować stosowny wniosek, a w przeciwnym razie powiadomić Sąd Najwyższy o braku podstaw do wznowienia postępowania.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, skazany powinien zostać zwolniony od opłaty.

Uzasadnienie

Na podstawie pisma Dyrektora Aresztu Śledczego stwierdzono brak zatrudnienia i środków finansowych skazanego, co uzasadnia zwolnienie od opłaty.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwolnienie od opłaty i ustanowienie obrońcy z urzędu

Strona wygrywająca

R. W.

Strony

NazwaTypRola
R. W.osoba_fizycznaskazany

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak środków finansowych skazanego.

Godne uwagi sformułowania

zwolnić skazanego R. W. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania ustanowić dla R. W. obrońcę z urzędu zlecić jej zbadanie akt sprawy (...) pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania

Skład orzekający

Wiesław Kozielewicz

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wznowienie postępowania i prawa do obrony dla osób ubogich."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku środków finansowych skazanego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące zwolnienia od opłat i ustanowienia obrońcy z urzędu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

SN
Sygn. akt IV KO 147/19
POSTANOWIENIE
Dnia 22 stycznia 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz
po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2020 r.
wniosku
R. W.
‎
w przedmiocie zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i wyznaczenia obrońcy z urzędu
p o s t a n o w i ł:
1. zwolnić skazanego R. W.  od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania;
2. ustanowić dla R. W.  obrońcę z urzędu w osobie adw. M. S. Kancelaria Adwokacka, ul. M. w W.  i zlecić jej zbadanie akt sprawy Sądu Okręgowego w C., sygn. II K (…), pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie - o ile przesłanki istnieją - w terminie do dnia 22 lutego 2020 r. opracowanie stosownego wniosku ewentualnie powiadomienie Sadu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania.
UZASADNIENIE
Z pisma Dyrektora Aresztu Śledczego w C.  z dnia 08 stycznia 2020 r. wynika, że skazany aktualnie nie jest zatrudniony odpłatnie, na koncie depozytowym do dyspozycji posiada kwotę 0,00 zł.
W tym stanie rzeczy postanowiono jak wyżej.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę