IV KO 19/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzed Sądem Najwyższym toczyło się postępowanie o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 2 listopada 2004 r. (sygn. akt II AKa [...]), zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w N. z dnia 18 lipca 2003 r. (sygn. akt II K [...]), którym R. B. został skazany m.in. za czyn z art. 148 § 2 pkt 4 k.k. na karę 25 lat pozbawienia wolności. Obrońcy skazanego złożyli kolejne wnioski o wstrzymanie wykonania kary, powołując się na nowe dowody, takie jak oświadczenie M. S. i analizę Komendy Głównej Policji, które miałyby dowodzić niewinności R. B. Sąd Najwyższy, analizując te wnioski, stwierdził, że nie zachodzą wystarczające podstawy do zastosowania art. 532 § 1 k.p.k. Sąd podkreślił, że do wstrzymania wykonania wyroku konieczne jest bardzo wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia wniosku o wznowienie postępowania oraz ustalenie, że wykonanie kary spowodowałoby wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki. W ocenie Sądu, przedstawione przez obrońców okoliczności nie dawały takiej oczywistości i jednoznaczności uchybień, aby uzasadnić wstrzymanie wykonania wyroku. Decyzja ta nie przesądza ostatecznego rozstrzygnięcia wniosku o wznowienie postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu o wznowienie postępowania, zwłaszcza w kontekście nowych dowodów.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wznowienie postępowania i wstrzymanie wykonania kary w sprawie karnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku skazującego w postępowaniu o wznowienie postępowania, w sytuacji gdy obrońcy przedstawili nowe dowody wskazujące na niewinność skazanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją wystarczające podstawy do wstrzymania wykonania wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przedstawione przez obrońców nowe okoliczności nie dają wystarczającej podstawy do wstrzymania wykonania kary, ponieważ nie zachodzi oczywistość i jednoznaczność uchybień sygnalizowanych w pismach procesowych. Do wstrzymania wykonania wyroku konieczne jest bardzo wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia wniosku o wznowienie postępowania oraz ustalenie, że wykonanie kary spowodowałoby wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. B. | osoba_fizyczna | skazany |
| adw. G. S. | inne | obrońca skazanego |
| adw. E. M. | inne | obrońca skazanego |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 532 § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis regulujący możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia w przypadku wniosku o wznowienie postępowania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 532 § 3
Kodeks postępowania karnego
Przepis regulujący możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia w przypadku wniosku o wznowienie postępowania.
k.p.k. art. 545 § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący wznowienia postępowania.
k.k. art. 148 § 2 pkt 4
Kodeks karny
Przepis dotyczący kwalifikacji czynu zabójstwa.
k.p.k. art. 540 § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa wznowienia postępowania z powodu fałszywych dowodów.
k.p.k. art. 97
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący czynności sprawdzających.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Nowe dowody (oświadczenie M. S., analiza KGP) wskazują na niewinność skazanego R. B. • Przedstawione dowody stanowią podstawę wznowienia postępowania z powodu fałszywych dowodów (art. 540 § 1 pkt 1 k.p.k.).
Godne uwagi sformułowania
nie zachodzi przedmiotowa oczywistość i jednoznaczność uchybień sygnalizowanych w tych pismach procesowych • nie zachodzą wystarczające podstawy do zastosowania nadzwyczajnej instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k.
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu o wznowienie postępowania, zwłaszcza w kontekście nowych dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wznowienie postępowania i wstrzymanie wykonania kary w sprawie karnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii wstrzymania wykonania kary w kontekście wznowienia postępowania i potencjalnych nowych dowodów, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Czy nowe dowody mogą wstrzymać wykonanie 25-letniego wyroku? Sąd Najwyższy odpowiada.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.