IV KO 17/25

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu w dniu 21 lipca 2025 r. wniosek skazanego M.G. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego P.K. od rozpoznania sprawy o sygnaturze akt IV KO 17/25. Wniosek ten był uzasadniony zarzutem braku spełnienia przez sędziego P.K. wymogów bezstronności i niezawisłości, wynikającym z faktu jego powołania na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego przy udziale Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie przepisów ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy, odwołując się do własnego orzecznictwa oraz orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, uznał, że okoliczności związane z procedurą powołania sędziego P.K. mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności. W konsekwencji, orzekanie przez tego sędziego mogłoby prowadzić do naruszenia standardu niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego ustawą, co stanowiłoby naruszenie art. 6 ust. 1 EKPC oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji RP. Sąd podkreślił, że taka sytuacja prowadziłaby do uznania sądu za nienależycie obsadzony w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Sąd Najwyższy zaznaczył, że przywołane orzecznictwo ETPC i SN w tej materii jest obszerne i nie wymaga ponownego przytaczania. W związku z tym, postanowiono wyłączyć sędziego P.K. od udziału w sprawie. Sąd odniósł się również do uchwały SN z 10 października 2024 r. (III CZP 44/23), wskazując, że nie ma ona zastosowania w tej sprawie, gdyż została wydana przez sędziów powołanych w tej samej wadliwej procedurze i nie może przełamać zasady dotyczącej skutków orzekania przez sędziów powołanych przy udziale KRS ukształtowanej ustawą z 2017 r.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający