IV KO 17/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę o zniesławienie do rozpoznania innemu sądowi rejonowemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, ponieważ oskarżona jest kuratorem zawodowym zatrudnionym w sądzie, który miał pierwotnie rozpoznać sprawę.
Sąd Rejonowy w C. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy dotyczącej zniesławienia (art. 212 § 1 k.k.) do innego sądu, powołując się na dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy uznał, że fakt, iż oskarżona jest kuratorem zawodowym zatrudnionym w Sądzie Rejonowym w C., może budzić uzasadnione przekonanie o braku obiektywizmu w rozpoznaniu sprawy przez ten sąd. W związku z tym, sprawę przekazano do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O..
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając wniosek Sądu Rejonowego w C. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, postanowił o przekazaniu sprawy do Sądu Rejonowego w O.. Wniosek Sądu Rejonowego w C. dotyczył sprawy o sygn. akt II K [...], w której oskarżona J. B. Ć. była sądzona z art. 212 § 1 k.k. (zniesławienie). Sąd Rejonowy w C. uzasadnił swój wniosek dobrem wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy przychylił się do wniosku, wskazując, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy, gdy istnieją okoliczności mogące wpłynąć na swobodę orzekania lub budzić wątpliwości co do obiektywizmu. W tej konkretnej sytuacji, fakt zatrudnienia oskarżonej jako kuratora zawodowego w Sądzie Rejonowym w C. mógł rodzić uzasadnione przekonanie o braku wystarczającego obiektywizmu sądu miejscowo właściwego. Przekazanie sprawy do Sądu Rejonowego w O., położonego w niedalekiej odległości i w obrębie właściwości tego samego sądu odwoławczego (Sądu Okręgowego w K.), miało zapewnić obiektywne rozpoznanie sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zatrudnienie oskarżonej jako kuratora zawodowego w sądzie miejscowo właściwym może budzić uzasadnione przekonanie o braku obiektywizmu i przemawiać za przekazaniem sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy, gdy istnieją okoliczności mogące wpływać na swobodę orzekania lub stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy. W sytuacji, gdy oskarżona jest kuratorem zawodowym zatrudnionym w sądzie, który miałby rozpoznać sprawę, może to rodzić wątpliwości co do obiektywizmu w odbiorze społecznym i ze strony oskarżyciela prywatnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. Ć. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy innemu sądowi równorzędnemu, gdy zaistnieją okoliczności, które mogą wywierać realny wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny.
Pomocnicze
k.k. art. 212 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zatrudnienie oskarżonej jako kuratora zawodowego w Sądzie Rejonowym w C. może budzić uzasadnione przekonanie o braku obiektywizmu. Dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy w sytuacji potencjalnego braku obiektywizmu.
Godne uwagi sformułowania
dobro wymiaru sprawiedliwości swoboda orzekania uzasadnione przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przekazania sprawy ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości w sytuacji konfliktu interesów lub potencjalnego braku obiektywizmu sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy oskarżony jest pracownikiem sądu, który ma rozpoznać sprawę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę obiektywizmu w sądownictwie i pokazuje, jak Sąd Najwyższy dba o jej przestrzeganie, nawet w pozornie rutynowych sytuacjach proceduralnych.
“Czy kurator sądowy może być sądzony przez sąd, w którym pracuje? SN odpowiada.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KO 17/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie J. B. Ć. oskarżonej z art. 212 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 27 lutego 2020 r. wniosku Sądu Rejonowego w C. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O.. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w C., postanowieniem z dnia 24 stycznia 2020 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. akt II K […], innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek Sądu Rejonowego w C. zasługuje na uwzględnienie. Dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., przemawia za przekazaniem sprawy, innemu niż miejscowo właściwy, sądowi równorzędnemu wówczas, gdy zaistnieją okoliczności, które mogą wywierać realny wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny. Zauważyć należy, że przed wnioskującym Sądem zawisła sprawa przeciwko J.B.Ć. oskarżonej o popełnienie przestępstwa z art. 212 § 1 k.k., a więc przedmiotem tego postępowania będzie ocena merytoryczna odpowiedzialności oskarżonej za ten czyn. Z uwagi natomiast na to, że oskarżona jest kuratorem zawodowym zatrudnionym w Sądzie Rejonowym w C., to może to rodzić u oskarżyciela prywatnego oraz w odbiorze społecznym uzasadnione przekonanie o braku wystarczającego obiektywizmu do rozpoznania przedmiotowej sprawy przez właściwy miejscowo sąd. W tym stanie rzeczy należało odstąpić od reguły rozpoznania sprawy przez właściwy miejscowo Sąd i przekazać przedmiotową sprawę Sądowi Rejonowemu w O.. Zauważyć należy, że oba sądy położone są w niedalekiej odległości od siebie oraz na terenie właściwości tego samego sądu odwoławczego - Sądu Okręgowego w K.. Z tych też względów postanowiono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI