V KO 77/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę karną z Grudziądza do Olsztyna ze względu na potencjalny konflikt interesów między stronami będącymi sędzią i adwokatem z tego samego sądu.
Sąd Rejonowy w Grudziądzu zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy z oskarżenia prywatnego A. K. przeciwko Ł. K. z uwagi na fakt, że oskarżony jest adwokatem z Grudziądza, a oskarżycielka jest sędzią tego samego sądu. Sąd Najwyższy uznał, że taka sytuacja może budzić wątpliwości co do bezstronności sędziów i uwzględnił wniosek, przekazując sprawę do Sądu Rejonowego w Olsztynie.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w Grudziądzu o przekazanie sprawy karnej z oskarżenia prywatnego A. K. przeciwko Ł. K. innemu sądowi równorzędnemu. Powodem wniosku była potencjalna obawa o bezstronność sędziów Sądu Rejonowego w Grudziądzu, gdyż oskarżony Ł. K. jest adwokatem prowadzącym kancelarię w Grudziądzu i często występującym przed tym sądem, a oskarżycielka A. K. jest sędzią orzekającym w tymże Sądzie Rejonowym. Sąd Najwyższy, powołując się na swoje wcześniejsze orzecznictwo, podkreślił, że przekazanie sprawy jest odstępstwem od zasady właściwości miejscowej i dopuszczalne jest tylko w wyjątkowych sytuacjach, gdy przemawiają za tym silne względy związane z dobrem wymiaru sprawiedliwości. W tej konkretnej sprawie, ze względu na zawodowe powiązania stron z sądem, Sąd Najwyższy uznał, że rozpoznanie sprawy przez Sąd Rejonowy w Grudziądzu mogłoby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziów. W związku z tym, Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Olsztynie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przekazania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sytuacja, w której oskarżony jest adwokatem, a oskarżycielka sędzią tego samego sądu, może budzić wątpliwości co do bezstronności sędziów i przemawia za przekazaniem sprawy w celu zapewnienia prawidłowego wymiaru sprawiedliwości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu w wyjątkowych sytuacjach, gdy przemawiają za tym względy związane z dobrem wymiaru sprawiedliwości.
Pomocnicze
k.k. art. 217 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Potencjalny konflikt interesów między stronami (sędzia i adwokat) z tego samego sądu. Możliwość wywołania wątpliwości co do bezstronności sędziów sądu lokalnego. Potrzeba zapewnienia dobra wymiaru sprawiedliwości.
Godne uwagi sformułowania
przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, w trybie art. 37 k.p.k., jako odstępstwo od fundamentalnego prawa do rozpoznania sprawy przez sąd właściwy miejscowo z ustawy, jest możliwe tylko w zupełnie wyjątkowych przypadkach silne względy, związane z dobrem wymiaru sprawiedliwości, przemawiają za takim właśnie przekazaniem rozpoznanie sprawy z oskarżenia prywatnego A. K. przez ten Sąd, może wywołać, w odbiorze społecznym wątpliwości, co do zdolności sędziów tego Sądu do zachowania bezstronności w sprawie.
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przekazania sprawy karnej innemu sądowi ze względu na konflikt interesów między stronami będącymi sędzią i adwokatem z tego samego sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji konfliktu interesów w sądzie rejonowym; wymaga oceny indywidualnych okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważna jest transparentność i unikanie pozorów konfliktu interesów w sądownictwie, nawet jeśli nie ma dowodów na faktyczną stronniczość.
“Sędzia kontra adwokat z tego samego sądu – sprawa trafia do innego miasta.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KO 77/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie Ł. K. (K.) oskarżonego z art. 217 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 września 2022 r. wniosku Sądu Rejonowego w Grudziądzu zawartego w postanowieniu z dnia 25 lipca 2022 r., sygn. akt II K 586/22, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł uwzględnić wniosek i na podstawie art. 37 k.p.k. sprawę Sądu Rejonowego w Grudziądzu, oznaczoną sygnaturą II K 586/22, przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Olsztynie. UZASADNIENIE Do Sądu Rejonowego w Grudziądzu , w dniu 20 lipca 2022 r., wpłynął prywatny akt oskarżenia A. K. przeciwko Ł. K. o czyn zakwalifikowany z art. art. 217 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Oskarżony Ł. K. jest adwokatem, który ma siedzibę swojej kancelarii w G. i występuje, jako pełnomocnik, a także obrońca, w wielu postępowaniach przed Sądem Rejonowym w G.. Z kolei oskarżycielka prywatna A. K. jest sędzią Sądu Rejonowego w G., orzeka w […] tegoż Sądu. Uwzględniając powyższe Sąd Rejonowy w Grudziądzu zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie niniejszej sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. Sąd zważył co następuje: Inicjatywa Sądu Rejonowego w Grudziądzu jest zasadna i zasługuje na uwzględnienie. Niejednokrotnie podnoszono w orzecznictwie Sądu Najwyższego, że przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, w trybie art. 37 k.p.k., jako odstępstwo od fundamentalnego prawa do rozpoznania sprawy przez sąd właściwy miejscowo z ustawy, jest możliwe tylko w zupełnie wyjątkowych przypadkach, kiedy silne względy, związane z dobrem wymiaru sprawiedliwości, przemawiają za takim właśnie przekazaniem. O zaistnieniu takich okoliczności można mówić, przykładowo wtedy, gdy stroną w procesie karnym jest osoba znana sędziom właściwego do rozpoznania sprawy sądu, z racji ścisłych, mających charakter bezpośredniej współpracy, kontaktów o charakterze zawodowym, a takie okoliczności istnieją w przedmiotowej sprawie. Oskarżony Ł. K. jest adwokatem, który ma siedzibę swojej kancelarii w G. i często występuje jako pełnomocnik lub obrońca w postępowaniach toczących się przez Sądem Rejonowym w G.. Z kolei oskarżycielka prywatna A. K. jest sędzią Sądu Rejonowego w G., orzekającym w […] tegoż Sądu. W tej sytuacji rozpoznanie sprawy z oskarżenia prywatnego A. K. przez ten Sąd, może wywołać, w odbiorze społecznym wątpliwości, co do zdolności sędziów tego Sądu do zachowania bezstronności w sprawie. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy przekazał niniejszą sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Olsztynie, tj. Sądowi spoza obszaru objętego właściwością okręgu Sądu Okręgowego w Toruniu. [as]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI