IV KO 15/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy karnej do innego sądu, uznając, że wniosek sądu rejonowego nie spełnia przesłanek z art. 37 k.p.k.
Sąd Rejonowy w K. wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy karnej oskarżonych S. D. i S. M. do innego sądu równorzędnego, powołując się na dobro wymiaru sprawiedliwości i potrzebę zapewnienia oskarżonemu udziału w czynnościach sądowych. Sąd Najwyższy odmówił przekazania, wskazując, że inicjatywa sądu rejonowego nie może służyć kontestacji postanowienia sądu wyższej instancji o przekazaniu sprawy, a przesłanki z art. 37 k.p.k. dotyczą zagrożenia niezależności sądu.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w K. o przekazanie sprawy karnej dotyczącej oskarżonych S. D. i S. M. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek oparty był na argumentacji o dobru wymiaru sprawiedliwości i konieczności zapewnienia oskarżonemu udziału w czynnościach sądowych. Sąd Najwyższy uznał jednak, że inicjatywa Sądu Rejonowego w K. nie może być uwzględniona. Podkreślono, że wystąpienie z wnioskiem w trybie art. 37 k.p.k. nie może służyć kwestionowaniu zasadności postanowienia sądu wyższej instancji wydanego na podstawie art. 36 k.p.k. Wskazano, że ratio legis art. 37 k.p.k. dotyczy sytuacji, gdy zagrożona jest niezależność, bezstronność lub niezawisłość sądu, czego w niniejszej sprawie nie stwierdzono. W związku z tym Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki nie może być uwzględniony.
Uzasadnienie
Inicjatywa sądu rejonowego w trybie art. 37 k.p.k. nie może służyć kontestacji postanowienia sądu wyższej instancji wydanego na podstawie art. 36 k.p.k. Ratio legis art. 37 k.p.k. dotyczy sytuacji zagrożenia niezależności, bezstronności i niezawisłości sądu, a nie kwestionowania zasadności przekazania sprawy przez sąd wyższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmówić przekazania sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy sytuacji, gdy zagrożone są niezależność, bezstronność i niezawisłość sądu. Nie może służyć kontestacji postanowienia sądu wyższej instancji.
Pomocnicze
k.p.k. art. 36
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna postanowienia sądu wyższej instancji o przekazaniu sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Inicjatywa Sądu Rejonowego w K. nie może służyć kontestacji zasadności postanowienia sądu wyższego rzędu wydanego na podstawie art. 36 k.p.k. Ratio legis art. 37 k.p.k. dotyczy sytuacji, gdy zagrożone są niezależność, bezstronność i niezawisłość sądu. W realiach sprawy nie zachodzą żadne szczególne okoliczności uzasadniające skorzystanie z właściwości delegacyjnej na podstawie art. 37 k.p.k.
Odrzucone argumenty
Dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, aby umożliwić oskarżonemu udział w czynnościach sądowych i zapewnić realizację elementarnych gwarancji procesowych (argument sądu rejonowego).
Godne uwagi sformułowania
Inicjatywa Sądu Rejonowego w K. nie może być uwzględniona. Ratio legis instytucji określonej w art. 37 k.p.k. dotyczy zupełnie innego obszaru działalności sądów, mianowicie gdy zagrożone są niezależność, bezstronność i niezawisłość sądu.
Skład orzekający
Józef Dołhy
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Grzegorczyk
członek
Kazimierz Klugiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 37 k.p.k. w kontekście wniosków o przekazanie sprawy i możliwości kwestionowania decyzji sądu wyższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sąd niższej instancji próbuje podważyć decyzję sądu wyższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu i przekazaniem sprawy, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Czy sąd rejonowy może podważyć decyzję sądu okręgowego? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice art. 37 k.p.k.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KO 15/14 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Grzegorczyk SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie S. D. i S. M. oskarżonych z art. 54 § 1 kks i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 marca 2014 r., wniosku Sądu Rejonowego w K. z dnia 14 lutego 2014 r., o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu Sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości (sygn. VIII K […] ), p o s t a n o w i ł odmówić przekazania sprawy. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w J., uwzględniając wniosek Sądu Rejonowego w J., postanowieniem z dnia 27 września 2013 r., przekazał – w trybie art. 36 k.p.k.- sprawy oskarżonych S. D. i S. M. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K.. Występujący Sąd Rejonowy podniósł, że „należy zważyć czy dobro wymiaru sprawiedliwości nie wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, położonemu najbliżej miejsca zamieszkania oskarżonego, aby umożliwić oskarżonemu udział w czynnościach sądowych i zapewnić realizację elementarnych gwarancji procesowych”. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Inicjatywa Sądu Rejonowego w K. nie może być uwzględniona. Wystąpienie z wnioskiem w trybie art. 37 k.p.k. nie może służyć kontestacji zasadności postanowienia sądu wyższego rzędu, wydanego na podstawie art. 36 k.p.k. (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 maja 2006 r., sygn. akt II KO 21/06, R – OSNKW 2006, poz. 955 CD). Ratio legis instytucji określonej w art. 37 k.p.k. dotyczy zupełnie innego obszaru działalności sądów, mianowicie gdy zagrożone są niezależność, bezstronność i niezawisłość sądu. W realiach niniejszej sprawy nie zachodzą żadne szczególne okoliczności, uzasadniające skorzystanie z właściwości delegacyjnej na podstawie art. 37 k.p.k. Z tych względów należało orzec jak na wstępie. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI