IV KO 147/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędziego Wiesława Kozielewicza rozpoznał sprawę dotyczącą wniosku o przyznanie wynagrodzenia za czynności wykonane w charakterze obrońcy z urzędu. Obrońca, adwokat M. S., została wyznaczona do obrony skazanego R. W. Po zbadaniu akt sprawy, adwokat M. S. sporządziła opinię, w której stwierdziła brak podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. Następnie wniosła o przyznanie jej wynagrodzenia za wykonaną pracę. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. oraz art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. prawo o adwokaturze i § 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. kwotę 442,80 zł, obejmującą podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzoną opinię.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie wysokości wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania.
Dotyczy konkretnej kwoty i podstawy prawnej, nie stanowi ogólnej wytycznej.
Zagadnienia prawne (1)
Jaka jest podstawa prawna i wysokość wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie w kwocie 442,80 zł (w tym VAT) za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Kodeksu postępowania karnego (art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.) oraz ustawie Prawo o adwokaturze (art. 29 ust. 1) i rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. W. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. S. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona odpowiedzialna za koszty |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
prawo o adwokaturze art. 29 § ust. 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu § § 14 ust. 4 pkt 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obrońca z urzędu wykonał czynność polegającą na sporządzeniu opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
opinia o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej kwoty i podstawy prawnej, nie stanowi ogólnej wytycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące wynagrodzenia obrońcy z urzędu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
wynagrodzenie obrońcy z urzędu: 442,8 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.