IV KO 145/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku łącznego, uznając, że wznowienie postępowania kasacyjnego nie wpływa na jego wykonalność.
Obrońca złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku łącznego w związku z toczącym się postępowaniem o wznowienie postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, stwierdzając, że argumentacja wnioskodawcy dotyczy postępowania wykonawczego i nie wskazuje na potrzebę odstąpienia od zasady natychmiastowej wykonalności prawomocnych orzeczeń. Sąd podkreślił, że ewentualne wznowienie postępowania kasacyjnego nie wpłynie na prawomocność wyroku łącznego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku łącznego, złożony w związku z postępowaniem o wznowienie postępowania kasacyjnego. Sąd uznał wniosek za niezasadny. W uzasadnieniu wskazano, że przedstawiona przez obrońcę argumentacja dotyczy postępowania wykonawczego i nie wykazuje zaistnienia potrzeby odstąpienia od zasady natychmiastowej wykonalności prawomocnych orzeczeń. Podkreślono, że potencjalne wznowienie postępowania kasacyjnego w innej sprawie nie ma wpływu na prawomocność zaskarżonego kasacją wyroku łącznego, który podlega wykonaniu. W związku z tym Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że argumentacja wnioskodawcy dotyczy postępowania wykonawczego i nie wykazuje potrzeby odstąpienia od zasady natychmiastowej wykonalności prawomocnych orzeczeń. Wznowienie postępowania kasacyjnego nie wpływa na prawomocność wyroku łącznego podlegającego wykonaniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wniosek nie uwzględniony
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| obrońca | inne | reprezentant wnioskodawcy |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 532 § 1
Kodeks postępowania karnego
a contrario
k.p.k. art. 545 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja wnioskodawcy dotyczy postępowania wykonawczego. Nie zaistniała potrzeba odstąpienia od zasady natychmiastowej wykonalności prawomocnych orzeczeń. Ewentualne wznowienie postępowania kasacyjnego nie wpłynie na prawomocność zaskarżonego kasacją wyroku łącznego.
Godne uwagi sformułowania
nie zasługuje na uwzględnienie nie wskazuje jednak na zaistnienie potrzeby odstąpienia od zasady natychmiastowej wykonalności prawomocnych orzeczeń nie będzie miało wpływu na prawomocność zaskarżonego kasacją wyroku łącznego, który podlega wykonaniu
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady natychmiastowej wykonalności prawomocnych orzeczeń karnych, nawet w kontekście toczącego się postępowania o wznowienie postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania w kontekście postępowania o wznowienie postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KO 145/24 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie T. W. w przedmiocie wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 marca 2026 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k . a contrario w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić. UZASADNIENIE Wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia, zawarty w piśmie obrońcy z dnia 11 marca 2026 r. w związku z toczącym się przed Sądem Najwyższym postępowaniem w przedmiocie wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego w sprawie IV KK 258/23, nie zasługuje na uwzględnienie. Przedstawiona we wniosku argumentacja dotyczy przebiegu postępowania wykonawczego. Nie wskazuje jednak na zaistnienie potrzeby odstąpienia od zasady natychmiastowej wykonalności prawomocnych orzeczeń, zwłaszcza że ewentualne wznowienie postępowania kasacyjnego w sprawie IV KK 258/23 nie będzie miało wpływu na prawomocność zaskarżonego kasacją wyroku łącznego, który podlega wykonaniu. Stąd też wstrzymanie na obecnym etapie postępowania wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 17. 11. 2022 r., sygn. akt II AKa 395/22, którym zmieniono wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 9. 06 2022 r, sygn. akt V K 172/21, nie byłoby zasadne. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [J.J.] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI