IV KO 109/18

Sąd Najwyższy2019-01-17
SNKarnepostępowanie wykonawczeNiskanajwyższy
wznowienie postępowaniazwolnienie od opłatobrońca z urzęduSąd Najwyższypostępowanie karne

Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i ustanowił dla niego obrońcę z urzędu do zbadania akt sprawy pod kątem przesłanek do wznowienia.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek skazanego J. J. dotyczący zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania oraz wyznaczenia pełnomocnika z urzędu. Na podstawie informacji o braku zatrudnienia i środków finansowych skazanego, Sąd zwolnił go z opłaty i ustanowił obrońcę z urzędu, zlecając mu zbadanie akt sprawy pod kątem przesłanek do wznowienia postępowania.

Sąd Najwyższy w składzie sędziego Wiesława Kozielewicza rozpoznał wniosek skazanego J. J. w przedmiocie zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania oraz wyznaczenia pełnomocnika z urzędu do sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie. Z pisma Dyrektora Zakładu Karnego w W. wynikało, że skazany nie jest zatrudniony odpłatnie i posiada na koncie depozytowym kwotę 0,00 zł. W związku z tym Sąd Najwyższy postanowił zwolnić skazanego J. J. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania. Ponadto, Sąd ustanowił dla J. J. obrońcę z urzędu w osobie adwokata W. M. U., zlecając mu zbadanie akt sprawy Sądu Okręgowego w G. pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie, o ile przesłanki istnieją, opracowanie stosownego wniosku lub powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, skazany powinien zostać zwolniony od opłaty.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na informacji o braku zatrudnienia i środków finansowych skazanego, co uzasadnia zwolnienie od opłaty.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

postanowienie

Strona wygrywająca

J. J.

Strony

NazwaTypRola
J. J.osoba_fizycznaskazany

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak środków finansowych skazanego uzasadnia zwolnienie od opłaty. Konieczność zapewnienia skazanemu możliwości dochodzenia swoich praw poprzez ustanowienie obrońcy z urzędu.

Godne uwagi sformułowania

zwolnić skazanego J. J. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania ustanowić dla J. J. obrońcę z urzędu zbadanie akt sprawy (...) pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania

Skład orzekający

Wiesław Kozielewicz

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedury związane ze zwolnieniem od opłat i ustanowieniem obrońcy z urzędu w sprawach karnych, gdy strona wykaże brak środków finansowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej skazanego i jego sytuacji materialnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące zwolnienia od opłat i ustanowienia obrońcy z urzędu, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV KO 109/18
POSTANOWIENIE
Dnia 17 stycznia 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz
po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2019r.
wniosku
J. J.
w przedmiocie zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i wyznaczenie pełnomocnika z urzędu do sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie
p o s t a n o w i ł:
1. zwolnić skazanego J. J. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania;
2. ustanowić dla J. J. obrońcę z urzędu w osobie adw. W. M. U., Kancelaria Adwokacka, ul. K. […] […] W. i zlecić mu zbadanie akt sprawy Sądu Okręgowego w G., sygn. IV K […], pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie - o ile przesłanki istnieją - w terminie do dnia 17 lutego 2019 r. opracowanie stosownego wniosku ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania.
UZASADNIENIE
Z pisma Dyrektora Zakładu Karnego w W. z dnia 7 stycznia 2019 r. wynika, że skazany aktualnie nie jest zatrudniony odpłatnie, a na koncie depozytowym do dyspozycji posiada kwotę 0,00 zł.
W tym stanie rzeczy postanowienie jak wyżej.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI