IV KO 14/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w Gliwicach o przekazanie sprawy karnej dotyczącej oskarżonego S.K. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Oskarżony jest o przestępstwo z art. 193 § 1 k.k., polegające na wtargnięciu do budynku Sądu Okręgowego w Gliwicach. Sąd Rejonowy uzasadnił wniosek dobrem wymiaru sprawiedliwości, wskazując, że pokrzywdzonym w sprawie jest Sąd Okręgowy w Gliwicach, który jest sądem bezpośrednio przełożonym nad sądem właściwym miejscowo do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy przychylił się do tego stanowiska, powołując się na art. 37 § 1 k.p.k. oraz orzecznictwo, które dopuszcza przekazanie sprawy w sytuacjach mogących wpływać na swobodę orzekania lub stwarzać pozory braku obiektywizmu. Podkreślono, że przekazanie sprawy nie jest dyskwalifikacją sądu, lecz ma na celu stworzenie lepszych warunków do trafnego rozstrzygnięcia. W związku z tym sprawę przekazano do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Katowice-Zachód w Katowicach.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie przekazania sprawy ze względu na konflikt interesów między sądem właściwym miejscowo a pokrzywdzonym będącym sądem wyższego rzędu.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w sprawach karnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sytuacji, gdy pokrzywdzonym w sprawie karnej jest sąd bezpośrednio przełożony nad sądem właściwym miejscowo, zachodzi podstawa do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w takiej sytuacji należy przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sytuacja, w której pokrzywdzonym jest sąd wyższego rzędu bezpośrednio przełożony nad sądem właściwym miejscowo, może wywoływać wątpliwości co do obiektywizmu i rzetelności rozpoznania sprawy. W takich okolicznościach dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy innemu sądowi, aby wyeliminować potencjalne podejrzenia o brak bezstronności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Sąd Okręgowy w Gliwicach | instytucja | pokrzywdzony |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 37 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten statuuje wyjątek od zasady rozpoznawania sprawy przez sąd miejsca popełnienia przestępstwa i ma na względzie sytuacje, które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy.
Pomocnicze
k.k. art. 193 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 193 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pokrzywdzonym w sprawie jest sąd bezpośrednio przełożony nad sądem właściwym miejscowo, co może budzić wątpliwości co do obiektywizmu. • Dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy innemu sądowi równorzędnemu w celu eliminacji potencjalnych wątpliwości co do bezstronności.
Godne uwagi sformułowania
dobro wymiaru sprawiedliwości • swoboda orzekania • przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny • sąd wyższego rzędu bezpośrednio przełożony nad sądem właściwym miejscowo • eliminowania sytuacji, które wywoływać mogą, u uczestników postępowania lub postronnych obserwatorów procesu, wątpliwości i opinie (chociażby mylne) - o niemożliwości bezstronnego osądzenia danej sprawy w sądzie właściwym miejscowo.
Skład orzekający
Stanisław Stankiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przekazania sprawy ze względu na konflikt interesów między sądem właściwym miejscowo a pokrzywdzonym będącym sądem wyższego rzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w sprawach karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników ze względu na interpretację przepisów o właściwości sądu i dobro wymiaru sprawiedliwości w kontekście potencjalnego konfliktu interesów.
“Sąd Najwyższy zmienia sąd w sprawie wtargnięcia do budynku sądu. Kluczowe jest dobro wymiaru sprawiedliwości.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.