IV KO 125/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał sprawę z urzędu w przedmiocie wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 26 września 2019 r. (sygn. akt II AKa (...)), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 4 września 2017 r. (sygn. akt III K (...)). Dotyczyło to oskarżonego M.S., który był sądzony m.in. z art. 258 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k., postanowił wznowić postępowanie w stosunku do M.S. Następnie, uchylając orzeczenia obu niższych instancji, Sąd na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. (czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego) oraz art. 414 § 1 k.p.k. (w razie umorzenia postępowania z przyczyn wskazanych w art. 17) umorzył postępowanie karne wobec tego oskarżonego. Kosztami postępowania w części dotyczącej M.S. obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPodstawy i skutki wznowienia postępowania karnego z urzędu, umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego.
Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, ale ilustruje możliwość interwencji SN w prawomocnie zakończonych sprawach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wznowienia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego w stosunku do oskarżonego M.S., co doprowadziło do uchylenia zaskarżonych orzeczeń i umorzenia postępowania.
Czy czyn przypisany oskarżonemu M.S. zawiera znamiona czynu zabronionego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, czyn przypisany oskarżonemu M.S. nie zawiera znamion czynu zabronionego.
Uzasadnienie
Na skutek wznowienia postępowania i analizy akt, Sąd Najwyższy stwierdził brak znamion czynu zabronionego w przypisanym oskarżonemu M.S. zachowaniu, co skutkowało umorzeniem postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 542 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wznowienia postępowania z urzędu.
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do umorzenia postępowania, gdy czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego.
k.p.k. art. 414 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania w przypadku stwierdzenia okoliczności wyłączających jego ściganie.
Pomocnicze
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia Skarbu Państwa kosztami postępowania w przypadku umorzenia.
k.k. art. 258 § § 1
Kodeks karny
Przepis, z którego pierwotnie oskarżony był M.S. (udział w zorganizowanej grupie albo związku przestępczym).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak znamion czynu zabronionego w przypisanym oskarżonemu zachowaniu.
Godne uwagi sformułowania
wznawia postępowanie w sprawie Sądu Okręgowego w K. z dnia 4 września 2017 r., sygn. akt III K (…), w stosunku do M. S.; • uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 września 2019 r., sygn. akt II AKa (…), a także zmieniony nim wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 4 września 2017 r., sygn. akt III K (…) i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. oraz art. 414 § 1 k.p.k. w tej części umarza postępowanie karne;
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Rafał Malarski
członek
Piotr Mirek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Podstawy i skutki wznowienia postępowania karnego z urzędu, umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, ale ilustruje możliwość interwencji SN w prawomocnie zakończonych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, że nawet prawomocnie zakończone postępowanie karne może zostać wznowione przez Sąd Najwyższy, co jest istotne z punktu widzenia gwarancji procesowych.
“Sąd Najwyższy wznowił postępowanie karne i umorzył sprawę! Czy to oznacza, że można unikać odpowiedzialności?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.