IV KO 13/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę karną skarbową do rozpoznania innemu sądowi ze względu na zły stan zdrowia oskarżonego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy do innego sądu. Wniosek był uzasadniony złym stanem zdrowia oskarżonego, który uniemożliwiał mu stawienie się w sądzie właściwym miejscowo, znajdującym się w znacznej odległości od jego miejsca zamieszkania. Sąd Najwyższy uznał, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do sądu bliżej miejsca zamieszkania oskarżonego, aby zapewnić możliwość rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w G. o przekazanie sprawy karnej skarbowej do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek ten był motywowany złym stanem zdrowia oskarżonego T. J., który uniemożliwiał mu stawienie się w sądzie właściwym miejscowo, położonym w znacznej odległości od jego miejsca zamieszkania. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 37 k.p.k. i art. 113 § 1 k.k.s., uznał, że dobro wymiaru sprawiedliwości, rozumiane jako zapewnienie odpowiednich warunków procedowania z udziałem oskarżonego w celu rozstrzygnięcia jego odpowiedzialności karno-skarbowej w rozsądnym terminie, mogłoby zostać zagrożone. W sytuacji, gdy stan zdrowia oskarżonego, zgodnie z opiniami sądowo-lekarskimi, nie wyklucza stawienia się w sądzie, ale poważnie utrudnia samodzielne przybycie do odległego sądu i mogłoby narazić jego zdrowie na uszczerbek, konieczne jest przekazanie sprawy do sądu miejsca zamieszkania oskarżonego, o ile istnieją tam szanse na jej rozpoznanie. Sąd Najwyższy stwierdził, że przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w K. zagwarantuje realizację celów procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli dobro wymiaru sprawiedliwości, rozumiane jako zapewnienie możliwości rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie z udziałem oskarżonego, mogłoby zostać zagrożone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zły stan zdrowia oskarżonego, który utrudnia mu dojazd do sądu właściwego miejscowo, może stanowić podstawę do przekazania sprawy do sądu bliżej jego miejsca zamieszkania, o ile zapewni to realizację celów procesu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
k.k.s. art. 113 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Stosowanie przepisów k.p.k. do spraw karnoskarbowych.
Pomocnicze
k.k.s. art. 107 § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 9 § § 3
Kodeks karny skarbowy
k.p.k. art. 2 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania karnego
Cel procesu - rozpoznanie sprawy w rozsądnym terminie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zły stan zdrowia oskarżonego uniemożliwiający stawienie się w odległym sądzie. Potencjalne zagrożenie dla dobra wymiaru sprawiedliwości (niemożność rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie).
Godne uwagi sformułowania
dobro wymiaru sprawiedliwości zapewnienie odpowiednich warunków procedowania z udziałem oskarżonego w celu rozstrzygnięcia kwestii jego odpowiedzialności karno-skarbowej w rozsądnym terminie
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przekazania sprawy ze względu na stan zdrowia oskarżonego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji stanu zdrowia oskarżonego i odległości sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje, jak stan zdrowia strony może wpływać na przebieg postępowania sądowego i jakie są procedury w takich sytuacjach.
“Stan zdrowia oskarżonego kluczowy dla wyboru sądu: Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady przekazania sprawy.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KO 13/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie T. J. oskarżonego o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 lutego 2021 r. wniosku Sądu Rejonowego w G. zawartego w postanowieniu z dnia 29 stycznia 2021 r., sygn. akt II K (…) o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. postanowił: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu […] w K.. UZASADNIENIE Wystąpienie Sądu z wnioskiem w trybie art. 37 k.p.k., uzasadnione złym stanem zdrowia oskarżonego, który uniemożliwia mu stawienie się w Sądzie właściwym miejscowo, położonym w znacznej odległości od jego miejsca zamieszkania, zasługiwało na uwzględnienie. Zgodzić należało się ze stanowiskiem Sądu, że w przypadku pozostawienia sprawy do rozpoznania Sądowi właściwemu miejscowo dobro wymiaru sprawiedliwości mogłoby zostać zagrożone. W tym znaczeniu pojęcie to sprowadza się do zapewnienie odpowiednich warunków procedowania z udziałem oskarżonego w celu rozstrzygnięcia kwestii jego odpowiedzialności karno-skarbowej w rozsądnym terminie (art. 2 § 1 pkt 4 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s.). Jeżeli w świetle wiarygodnych opinii sądowo-lekarskich stan zdrowia oskarżonego nie wyklucza stawienia się przezeń w ogóle w sądzie, ale jednocześnie poważnie utrudnia jego samodzielne przybycie do sądu właściwego odległego od miejsca jego zamieszkania, gdyż dojazd mógłby realnie narazić jego zdrowie na istotny uszczerbek, to wówczas dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga, aby sprawę taką przekazać do sądu miejsca zamieszkania oskarżonego, o ile tam istnieją szanse jej rozpoznania. Przedmiotowe opinie sądowo-lekarskie możliwości takiej nie wykluczają. Z tych względów należało uznać, że przekazanie sprawy zgodnie z propozycją wyrażoną w postanowieniu z 29 stycznia 2021 r. Sądowi Rejonowemu K. zagwarantuje zrealizowanie celów procesu. Z tych powodów, orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI