IV KO 118/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie wniosku o wyłączenie sędziów od rozpoznania kasacji, oczekując na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego dotyczącego wpływu orzeczeń TK na niezawisłość sędziego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania kasacji w sprawie karnej dotyczącej A.T. Z uwagi na istotne znaczenie dla sprawy rozstrzygnięcia wniosku Pierwszego Prezesa SN dotyczącego zakresu związania SN orzeczeniami Trybunału Konstytucyjnego oraz wykładni art. 45 ust. 1 Konstytucji i art. 6 ust. 1 EKPC w kontekście oceny niezawisłości i bezstronności sędziego (sygn. akt I KZP 14/21), Sąd Najwyższy postanowił zawiesić niniejsze postępowanie.
Przedmiotem niniejszego postępowania był wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego, Marka Siwka, Antoniego Bojańczyka i Igora Zgolińskiego, od rozpoznania kasacji obrońców w sprawie karnej dotyczącej osoby o inicjałach A.T., o sygnaturze akt IV KK 460/19. Sąd Najwyższy, działając z urzędu na posiedzeniu bez udziału stron, rozpoznał kwestię zawieszenia postępowania w sprawie tego wniosku. Z uwagi na fakt, że dla prawidłowego rozstrzygnięcia wniosku o wyłączenie sędziów kluczowe znaczenie może mieć rozstrzygnięcie złożonego przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego wniosku o rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego. Zagadnienie to dotyczy zakresu, w jakim Sąd Najwyższy jest związany orzeczeniami Trybunału Konstytucyjnego, a także wykładni art. 45 ust. 1 Konstytucji RP w związku z art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, w kontekście oceny niezawisłości i bezstronności sędziego. Wniosek ten został zarejestrowany pod sygnaturą akt I KZP 14/21. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 22 § 1 k.p.k., postanowił zawiesić postępowanie w sprawie wniosku o wyłączenie sędziów do czasu rozstrzygnięcia wspomnianego wniosku przez Sąd Najwyższy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie wniosku o wyłączenie sędziów, oczekując na rozstrzygnięcie tego zagadnienia prawnego przez Sąd Najwyższy w innej sprawie (sygn. akt I KZP 14/21).
Uzasadnienie
Istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia wniosku o wyłączenie sędziów ma ustalenie zakresu związania Sądu Najwyższego orzeczeniami Trybunału Konstytucyjnego oraz wykładni przepisów konstytucyjnych i konwencyjnych dotyczących niezawisłości i bezstronności sędziego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| obrońcy | inne | reprezentant oskarżonego |
| sędziowie SN Marek Siwek, Antoni Bojańczyk, Igor Zgoliński | inne | sędziowie podlegający wyłączeniu |
| Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego | instytucja | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 22 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zawieszenia postępowania.
Pomocnicze
Konstytucja art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Dotyczy prawa do sądu, w tym prawa do niezawisłego i bezstronnego sądu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
istotne znaczenie dla postępowania w niniejszej sprawie może mieć rozstrzygnięcie złożonego przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego wniosku o rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego dotyczącego zakresu związania Sądu Najwyższego orzeczeniami Trybunału Konstytucyjnego oraz wykładni art. 45 ust. 1 Konstytucji w zw. z art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka w związku z oceną niezawisłości i bezstronności sędziego
Skład orzekający
Paweł Wiliński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w Sądzie Najwyższym z powodu oczekiwania na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego dotyczącego wpływu orzeczeń TK na niezawisłość sędziowską."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii związanych z niezawisłością sędziowską i relacją między Sądami Powszechnymi a Trybunałem Konstytucyjnym, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie w środowisku prawniczym i szerszej opinii publicznej.
“Sąd Najwyższy zawiesza sprawę o wyłączenie sędziów. Kluczowe pytanie: czy TK może wpływać na orzeczenia SN?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KO 118/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński na posiedzeniu bez udziału stron po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 stycznia 2022 r., z urzędu w sprawie wniosku o wyłączenie sędziów SN Marka Siwka, Antoniego Bojańczyka, Igora Zgolińskiego od rozpoznania kasacji obrońców w sprawie A. T., sygn. akt IV KK 460/19 kwestii zawieszenia postępowania w sprawie, na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł zawiesić postępowania w sprawie wniosku w sprawie wniosku o wyłączenie sędziów SN Marka Siwka, Antoniego Bojańczyka, Igora Zgolińskiego od rozpoznania kasacji obrońców w sprawie A.T., sygn. akt IV KK 460/19 UZASADNIENIE Z uwagi na fakt, że istotne znaczenie dla postępowania w niniejszej sprawie może mieć rozstrzygnięcie złożonego przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego wniosku o rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego dotyczącego zakresu związania Sądu Najwyższego orzeczeniami Trybunału Konstytucyjnego oraz wykładni art. 45 ust. 1 Konstytucji w zw. z art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka w związku z oceną niezawisłości i bezstronności sędziego, sygn. akt I KZP 14/21, należało zawiesić niniejsze postępowanie do czasu rozstrzygnięcia wskazanego wniosku.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI