IV KO 111/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zasądził wynagrodzenie dla adwokata za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego o zasądzenie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną. Na podstawie ustawy Prawo o adwokaturze, sąd postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. W. kwotę 885,60 zł za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Andrzeja Stępki, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 12 lutego 2026 r. wniosek obrońcy skazanego dotyczący zasądzenia wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej. Podstawą prawną rozstrzygnięcia był art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze. Sąd postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. W., prowadzącego Kancelarię Adwokacką w Warszawie, kwotę 885,60 zł. Wynagrodzenie to zostało przyznane za sporządzenie opinii stwierdzającej brak podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, przysługuje.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach ustawy Prawo o adwokaturze, które regulują zasady przyznawania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną świadczoną z urzędu lub na wniosek strony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie wynagrodzenia
Strona wygrywająca
adwokat M. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. P. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. W. | osoba_fizyczna | adwokat |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona zobowiązana do zapłaty |
Przepisy (1)
Główne
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Przepis ten stanowi podstawę do zasądzenia wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. W. [...] kwotę 885,60 zł [...] za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania
Skład orzekający
Andrzej Stępka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zasad przyznawania wynagrodzenia adwokatom za czynności procesowe w sprawach karnych, w tym za sporządzanie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej kwoty i rodzaju czynności, nie stanowi ogólnej wytycznej dla wszystkich spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące wynagrodzenia za pomoc prawną, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
wynagrodzenie za pomoc prawną: 885,6 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KO 111/25 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka w sprawie H. P. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 12 lutego 2026 r. wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej, na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz.U. z 2024 r., poz.1564 t.j.), p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. W. , Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i 60/100), za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania [J.J.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI