IV KO 105/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPodejrzany Z. S. złożył do Sądu Najwyższego wniosek o wznowienie postępowania, które zakończyło się prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 22 października 2018 r. (sygn. akt II AKz [...]), utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 września 2018 r. (sygn. akt III Kp [...]) o przedłużeniu wobec niego tymczasowego aresztowania do dnia 24 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek, stwierdził, że nie podlega on rozpoznaniu w trybie przewidzianym w art. 540 k.p.k., art. 504 a i b k.p.k., ani art. 542 § 3 k.p.k. Uzasadniono to tym, że przepisy te dotyczą wyłącznie postępowania rozstrzygającego o odpowiedzialności karnej oskarżonego, a postanowienie o przedłużeniu tymczasowego aresztowania, mimo negatywnych konsekwencji dla wolności osobistej, nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie karne w tym zakresie. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek o wznowienie postępowania bez rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie niedopuszczalności wniosku o wznowienie postępowania w przedmiocie przedłużenia tymczasowego aresztowania w trybie właściwym dla spraw karnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze środkami zapobiegawczymi.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o wznowienie postępowania w przedmiocie przedłużenia tymczasowego aresztowania podlega rozpoznaniu w trybie przewidzianym w przepisach Kodeksu postępowania karnego dotyczących wznowienia postępowania karnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wznowienie postępowania w przedmiocie przedłużenia tymczasowego aresztowania nie podlega rozpoznaniu w trybie przewidzianym w art. 540 k.p.k., art. 504 a i b k.p.k., ani art. 542 § 3 k.p.k.
Uzasadnienie
Przepisy dotyczące wznowienia postępowania karnego odnoszą się ściśle do postępowań rozstrzygających o odpowiedzialności karnej oskarżonego. Postanowienie o przedłużeniu tymczasowego aresztowania, mimo negatywnych konsekwencji dla wolności osobistej, nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie karne w zakresie odpowiedzialności karnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. S. | osoba_fizyczna | podejrzany |
Przepisy (4)
Pomocnicze
k.p.k. art. 540
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 504 a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 504 b
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 542 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wznowienie postępowania w przedmiocie przedłużenia tymczasowego aresztowania nie podlega rozpoznaniu w trybie właściwym dla wznowienia postępowania karnego.
Godne uwagi sformułowania
odpowiadają one ściśle jedynie postępowaniu rozstrzygającemu w kwestii odpowiedzialności karnej oskarżonego • nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie karne w zakresie odnoszącym się do odpowiedzialności karnej oskarżonego
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Ryński
członek
Barbara Skoczkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności wniosku o wznowienie postępowania w przedmiocie przedłużenia tymczasowego aresztowania w trybie właściwym dla spraw karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze środkami zapobiegawczymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z możliwością wznowienia postępowania w przedmiocie tymczasowego aresztowania, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Czy można wznowić postępowanie dotyczące tymczasowego aresztowania? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.