IV KO 104/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, działając na podstawie art. 37 k.p.k., postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w K. Wniosek o przekazanie pochodził od Sądu Okręgowego w C., który miał rozpoznać zażalenie Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Rejonowego w C. na postanowienie prokuratora o umorzeniu śledztwa. Śledztwo dotyczyło usiłowania wprowadzenia w błąd Prezesa Sądu Rejonowego w C. przez osoby A. i E. B. co do posiadania tytułu uprawniającego do żądania wypłaty odszkodowania i zadośćuczynienia w łącznej kwocie 7 357 618 zł z tytułu wyroku Europejskiego Sądu Polubownego, a także usiłowania doprowadzenia Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wielkiej wartości. Sąd Okręgowy w C. uzasadnił wniosek o przekazanie sprawy argumentem, że rozpoznanie jej przez sąd z tego samego miasta, w którym znajduje się Sąd Rejonowy, którego Prezes był stroną w postępowaniu, mogłoby w odbiorze społecznym stworzyć przekonanie o braku zdolności do obiektywnego i rzetelnego rozpoznania sprawy. Podkreślono powiązania organizacyjne, wspólną siedzibę oraz relacje koleżeńskie między sędziami Sądu Okręgowego a Prezesem Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy uznał te argumenty za zasadne, wskazując, że „dobro wymiaru sprawiedliwości” obejmuje również potrzebę kształtowania w opinii społecznej przekonania o obiektywnym działaniu sądów i ich bezstronności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosków o przekazanie sprawy ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, zwłaszcza w kontekście powiązań między sądami i potencjalnego wpływu na odbiór społeczny.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i relacji między sądami w jednym okręgu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, gdy stroną postępowania jest Prezes Sądu Rejonowego, a sąd rozpoznający zażalenie jest z nim powiązany organizacyjnie i lokalizacyjnie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przekazania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że powiązania organizacyjne, lokalizacyjne oraz relacje koleżeńskie między sędziami Sądu Okręgowego a Prezesem Sądu Rejonowego mogą w odbiorze społecznym stworzyć przekonanie o braku warunków do bezstronnego rozstrzygnięcia sprawy. Dbanie o dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga również kształtowania w opinii społecznej przekonania o obiektywnym działaniu sądów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa - Prezes Sądu Rejonowego w C. | organ_państwowy | zażalający |
| Prokuratura Rejonowa w C. | organ_państwowy | organ prowadzący śledztwo |
| Sąd Okręgowy w C. | organ_państwowy | wnioskujący o przekazanie sprawy |
| A. B. | osoba_fizyczna | podejrzany |
| E. B. | osoba_fizyczna | podejrzany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten stanowi podstawę do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Pomocnicze
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
Dotyczy usiłowania popełnienia przestępstwa.
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Dotyczy oszustwa (wprowadzenie w błąd w celu niekorzystnego rozporządzenia mieniem).
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
Dotyczy przestępstw przeciwko mieniu wielkiej wartości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Potencjalne wątpliwości co do bezstronności Sądu Okręgowego w C. ze względu na powiązania organizacyjne, lokalizacyjne i koleżeńskie z Prezesem Sądu Rejonowego w C. • Konieczność zapewnienia odbioru społecznego o obiektywnym działaniu sądów i ich bezstronności.
Godne uwagi sformułowania
dobro wymiaru sprawiedliwości • w odbiorze społecznym mogłoby stworzyć przekonanie o braku warunków do jej bezstronnego rozstrzygnięcia • potrzeba ukształtowania w opinii społecznej przekonania o obiektywnym działaniu sądów i ich bezstronności
Skład orzekający
Dariusz Kala
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosków o przekazanie sprawy ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, zwłaszcza w kontekście powiązań między sądami i potencjalnego wpływu na odbiór społeczny."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i relacji między sądami w jednym okręgu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest nie tylko faktyczne zachowanie bezstronności przez sądy, ale także jej postrzeganie przez społeczeństwo. Wskazuje na subtelne aspekty wymiaru sprawiedliwości.
“Czy sąd w tym samym mieście może być obiektywny? Sąd Najwyższy rozstrzyga o przekazaniu sprawy o miliony.”
Dane finansowe
WPS: 7 357 618 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.