III KO 112/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając go za niedopuszczalny z mocy ustawy, ponieważ nie można wznowić postępowania o wznowienie.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek K. W. o wznowienie postępowania. Wniosek ten dotyczył postanowienia Sądu Apelacyjnego o odmowie przyjęcia wcześniejszego wniosku o wznowienie, które z kolei utrzymywało w mocy postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokami sądów niższych instancji. Sąd Najwyższy uznał, że wniosek jest niedopuszczalny z mocy ustawy, ponieważ nie jest możliwe wznowienie postępowania, które samo w sobie dotyczyło już wniosku o wznowienie.
Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek K. W. o wznowienie postępowania, wydał zarządzenie o odmowie jego przyjęcia. Wniosek ten był skierowany przeciwko postanowieniu Sądu Apelacyjnego z dnia 13 czerwca 2019 r., które utrzymało w mocy wcześniejsze postanowienie tegoż Sądu z dnia 24 kwietnia 2019 r. o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania sądowego. Postępowanie pierwotnie zakończyło się wyrokiem Sądu Rejonowego w W. i wyrokiem Sądu Okręgowego w G. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k., stwierdził, że wniosek o wznowienie postępowania jest niedopuszczalny z mocy ustawy. Uzasadnienie opiera się na utrwalonym stanowisku orzecznictwa i nauki, zgodnie z którym wznowienie postępowania jest dopuszczalne tylko w sprawach zakończonych prawomocnym orzeczeniem rozstrzygającym o przedmiocie procesu, a nie w sprawach dotyczących samego postępowania o wznowienie, w tym postanowień o odmowie przyjęcia wniosku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wznowienie postępowania jest niedopuszczalne z mocy ustawy w przypadku, gdy sprawa dotyczy samego postępowania o wznowienie lub postanowienia o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie.
Uzasadnienie
Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem orzecznictwa i nauki, wznowienie postępowania jest dopuszczalne tylko w sprawach zakończonych prawomocnym orzeczeniem rozstrzygającym o przedmiocie procesu. Nie jest możliwe wznowienie postępowania o wznowienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przyjęcia wniosku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania jako niedopuszczalnego z mocy ustawy.
k.p.k. art. 545 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania jako niedopuszczalnego z mocy ustawy.
Pomocnicze
k.p.k. art. 545 § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania jako oczywiście bezzasadnego.
k.p.w. art. 113 § 1
Kodeks postępowania wojskowego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wznowienie postępowania jest niedopuszczalny z mocy ustawy, ponieważ dotyczy postępowania o wznowienie.
Godne uwagi sformułowania
Nie jest zatem możliwe wznowienie samego postępowania o wznowienie, zakończonego uprzednio prawomocnym orzeczeniem sądu o oddaleniu wniosku strony lub o braku podstaw do wznowienia z urzędu, czy tak jak w niniejszej sprawie postanowieniem o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania jako oczywiście bezzasadnego na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
Skład orzekający
Piotr Mirek
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady niedopuszczalności wznowienia postępowania o wznowienie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, które potwierdza utrwaloną linię orzeczniczą i nie zawiera elementów zaskakujących ani szeroko interesujących.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KO 112/19 ZARZĄDZENIE Dnia 5 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek zarządza: Na podstawie 429 §1 k.p.k. w zw. z 545 § 1 k.p.k. odmówić przyjęcia wniosku K. W. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. akt II AKo […] , utrzymującym w mocy postanowienie tego Sądu z dnia 24 kwietnia 2019 r. o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Sądu Rejonowego w W., sygn. akt II W […] , oraz wyrokiem Sądu Okręgowego w G. sygn. akt IV Ka […] UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2019 r., na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.p.w., Sąd Apelacyjny w […] odmówił przyjęcia wniosku K. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wskazanymi wcześniej wyrokami. Postanowienie to, zaskarżone zażaleniem wnioskodawcy, Sąd Apelacyjny w […] , postanowieniem z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. akt II AKo […] , utrzymał w mocy. W dniu 11 października 2019 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło przekazane przez Sąd Apelacyjny w […] pismo K. W.. Wobec tego, że zostało ono określone jako wniosek o wznowienie postępowania i oznaczone sygnaturą wymienionej wyżej sprawy Sądu Apelacyjnego w […] , zostało potraktowane jako wniosek o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. akt II AKo […] . Wniosek taki jest niedopuszczalny z mocy ustawy, wobec czego należało odmówić jego przyjęcia na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k., bez wzywania do uzupełnienia braków formalnych. Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem orzecznictwa i nauki procesu karnego (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 2010 r., V KO 47/10, OSNKW 2010, z. 8, poz. 73; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 lutego 2011 r., III KO 99/10, LEX nr 736767; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 lipca 2016 r. LEX nr 206779 oraz D. Świecki [w:] D. Świecki [red.], Kodeks postępowania karnego. Tom II. Komentarz aktualizowany, art. 540, LEX/el. 2018; J. Grajewski [w:] L. Paprzycki [red.], Komentarz aktualizowany do art. 425 - 673 Kodeksu postępowania karnego, art. 540, LEX/el. 2015;) wznowienie postępowania jest dopuszczalne w tych sprawach, które zostały zakończone prawomocnym orzeczeniem rozstrzygającym o przedmiocie procesu (czyli o odpowiedzialności karnej oskarżonego, odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa za niesłuszne skazanie, ukaranie, tymczasowe aresztowanie i zatrzymanie oraz odszkodowanie i zadośćuczynienie na podstawie ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego) albo o dopuszczalności orzekania w tej kwestii. Nie jest zatem możliwe wznowienie samego postępowania o wznowienie, zakończonego uprzednio prawomocnym orzeczeniem sądu o oddaleniu wniosku strony lub o braku podstaw do wznowienia z urzędu , czy tak jak w niniejszej sprawie postanowieniem o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania jako oczywiście bezzasadnego na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. Z tych powodów należało odmówić przyjęcia wniosku K. W. jako niedopuszczalnego z mocy prawa. [aw]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI