III KK 718/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za przestępstwa przeciwko mieniu, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego W.M.T. od wyroku Sądu Okręgowego w O., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P. Skazany został za przestępstwa z art. 298 § 1 k.k. w zb. z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przedmiotem postępowania była kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego W. M. T. od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 6 czerwca 2018 r., sygn. akt VII Ka [...], który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 19 lutego 2018 r., sygn. akt II K [...]. Skazany został prawomocnie za przestępstwa z art. 298 § 1 k.k. w zb. z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., rozpoznał środek zaskarżenia. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, na mocy przepisów procesowych, postanowiono obciążyć skazanego W. M. T. kosztami postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak wystarczających podstaw prawnych do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Prokurator (domyślnie, jako strona przeciwna kasacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. M. T. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 298 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 291 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumenty podniesione w kasacji obrońcy.
Godne uwagi sformułowania
kasację obrońcy skazanego oczywiście bezzasadną obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie proceduralne, nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KK 718/18 POSTANOWIENIE Dnia 8 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie W. M. T. skazanego z art. 298 § 1 k.k. w zb. z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 8 stycznia 2019 r., kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 6 czerwca 2018 r., sygn. akt VII Ka […] , utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 19 lutego 2018 r., sygn. akt II K […] , p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego W. M. T. kosztami postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI