IV KK 98/19

Sąd Najwyższy2019-05-15

SNKarnepostępowanie karneNiskanajwyższy

kasacjaSąd Najwyższypostępowanie karnewarunkowe umorzenieart. 224§2 k.k.koszty zastępstwa procesowegoobrońca z urzędu

Podsumowanie

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy oskarżonego, uznając ją za oczywiście bezzasadną, i zasądził koszty zastępstwa procesowego z urzędu.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w K. dotyczący czynu z art. 224§2 k.k., w którym postępowanie zostało warunkowo umorzone. Kasacja została uznana za oczywiście bezzasadną i oddalona. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego z urzędu i zwolniono skazanego od kosztów sądowych.

Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację wniesioną przez obrońcę oskarżonego, postanowił oddalić ją jako oczywiście bezzasadną. Sprawa dotyczyła czynu z art. 224§2 k.k., w którym postępowanie zostało warunkowo umorzone. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia środka zaskarżenia, co skutkowało oddaleniem kasacji. W konsekwencji, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. G. kwotę 738 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie kasacji dla obrońcy wyznaczonego z urzędu, powiększoną o 23% VAT. Ponadto, skazany został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, a koszty te obciążono Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie, ale wynika z niego brak rażących naruszeń prawa lub istotnych wad proceduralnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie kasacji

Strona wygrywająca

oskarżony (w zakresie utrzymania warunkowego umorzenia)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A. B.	osoba_fizyczna	oskarżony

Przepisy (2)

Główne

k.k. art. 224 § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 535 § 3

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do rozpoznania sprawy na posiedzeniu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego uznając ją za oczywiście bezzasadną zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. G. (...) kwotę 738 (...) zł (...) tytułem wynagrodzenia za sporządzenie kasacji dla obrońcy wyznaczonego z urzędu zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa

Skład orzekający

Jerzy Grubba

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalania kasacji jako oczywiście bezzasadnej oraz zasądzania kosztów zastępstwa procesowego z urzędu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

kasacja Sąd Najwyższy postępowanie karne warunkowe umorzenie art. 224§2 k.k.koszty zastępstwa procesowego obrońca z urzędu

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt IV KK 98/19
POSTANOWIENIE
Dnia 15 maja 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba
w sprawie
A. B.
co do którego warunkowo umorzono postępowanie o czyn z art. 224§2 k.k.
po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2019r.
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
kasacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 października 2018r., sygn. akt VI Ka
[…]
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 9 maja 2018r., sygn. akt III K
[…]
p o s t a n w i ł:
1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. G. (Kancelaria Adwokacka w K.) kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł w tym 23% VAT tytułem wynagrodzenia za sporządzenie kasacji dla obrońcy wyznaczonego z urzędu,
3. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI