IV KK 94/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione w sprawie dotyczącej wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach, który utrzymał w mocy wyrok uniewinniający M. B. od zarzucanych jej przestępstw. Kasacja prokuratora została uznana za niedopuszczalną z mocy ustawy (art. 520 § 2 k.p.k.), ponieważ prokurator nie zaskarżył wyroku sądu pierwszej instancji, a sąd odwoławczy utrzymał go w mocy. Podniesione zarzuty nie dotyczyły bezwzględnych przyczyn odwoławczych. Kasacja pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego A. S. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy wskazał, że zakres zaskarżenia przez A. S. obejmował jedynie czyny opisane w pkt XIV-XVI aktu oskarżenia, w których był stroną. Zarzuty dotyczące innych czynów były niedopuszczalne z uwagi na brak legitymacji procesowej. Ponadto, zarzuty dotyczące naruszenia art. 92 k.p.k. w zw. z art. 187 k.p.k. mogły dotyczyć jedynie sądu pierwszej instancji, a nie sądu odwoławczego. Ostatni zarzut dotyczący art. 55 § 4 k.p.k. i kosztów obrony również został uznany za niedopuszczalny w tej formie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaDopuszczalność kasacji w sprawach karnych, w szczególności w kontekście ograniczeń wynikających z art. 520 § 2 k.p.k. oraz legitymacji procesowej stron w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie prokurator nie zaskarżył wyroku sądu pierwszej instancji, a oskarżyciel posiłkowy wnosi kasację dotyczącą części czynów, w których nie był stroną.
Zagadnienia prawne (3)
Czy kasacja prokuratora jest dopuszczalna, jeśli nie zaskarżył on wyroku sądu pierwszej instancji, a sąd odwoławczy utrzymał go w mocy, chyba że podniesiono zarzut bezwzględnej przyczyny odwoławczej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja prokuratora jest niedopuszczalna z mocy ustawy w takiej sytuacji, chyba że podniesiono zarzut bezwzględnej przyczyny odwoławczej.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 520 § 2 k.p.k., strona, która nie zaskarżyła orzeczenia sądu I instancji, nie może wnieść kasacji od orzeczenia sądu odwoławczego, jeżeli orzeczenie sądu I instancji utrzymano w mocy lub zmieniono na jej korzyść. Ograniczenie to nie dotyczy bezwzględnych przyczyn odwoławczych (art. 520 § 3 k.p.k.). Podniesione w kasacji zarzuty nie należały do tej kategorii.
Czy kasacja wniesiona przez oskarżyciela posiłkowego może obejmować zarzuty dotyczące czynów, w których nie był stroną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja wniesiona przez oskarżyciela posiłkowego może dotyczyć wyłącznie tych części rozstrzygnięcia, które dotyczą czynów, w których był stroną (miał legitymację procesową).
Uzasadnienie
Oskarżyciel posiłkowy, jako strona procesu, musi wykazywać gravamen (interes prawny) w zaskarżeniu. Zarzuty dotyczące czynów, w których A. S. nie był stroną, były niedopuszczalne z uwagi na brak legitymacji do wniesienia kasacji w tym zakresie.
Czy zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania przez sąd pierwszej instancji mogą być podstawą kasacji skierowanej przeciwko wyrokowi sądu odwoławczego, jeśli nie wykazano naruszenia przez sąd odwoławczy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty dotyczące uchybień sądu pierwszej instancji mogą być podnoszone w kasacji, ale muszą być powiązane z postępowaniem sądu odwoławczego i wykazać naruszenie prawa przez ten sąd.
Uzasadnienie
Kasacja jest środkiem zaskarżenia wyroku sądu odwoławczego. Zarzuty dotyczące sądu pierwszej instancji są dopuszczalne, jeśli wykażą naruszenie prawa przez sąd odwoławczy, np. poprzez nieuwzględnienie tych uchybień z urzędu (art. 440 k.p.k.) lub utrzymanie w mocy wadliwego orzeczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokurator | organ_państwowy | wnioskodawca (kasacja) |
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| S. S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel subsydiarny |
Przepisy (23)
Główne
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 520 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 520 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 55 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 187
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 640 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 632 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 2 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 458
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 231 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 271 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja prokuratora niedopuszczalna z mocy ustawy (art. 520 § 2 k.p.k.). • Kasacja pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego bezzasadna, w tym z uwagi na brak legitymacji procesowej w zakresie części zarzutów. • Zarzuty dotyczące sądu pierwszej instancji nie mogą stanowić samodzielnej podstawy kasacji bez wykazania naruszenia przez sąd odwoławczy.
Odrzucone argumenty
Argumenty prokuratora dotyczące naruszenia art. 92 k.p.k. i niepełnego materiału dowodowego. • Argumenty pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego dotyczące naruszenia art. 92 k.p.k., art. 187 k.p.k., art. 170 k.p.k., art. 640 § 1 k.p.k. i błędu w ustaleniach faktycznych.
Godne uwagi sformułowania
kasację prokuratora jako niedopuszczalną z mocy ustawy należało pozostawić bez rozpoznania • kasację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego należało oddalić w trybie przewidzianym w art. 535 § 3 k.p.k. • strona, która nie zaskarżyła orzeczenia sądu I instancji, nie może wnieść kasacji od orzeczenia sądu odwoławczego, jeżeli orzeczenie sądu I instancji utrzymano w mocy lub zmieniono na jej korzyść • podnoszone tymczasem w kasacji zarzuty (pkt 1-2) odnoszące się do depozycji świadków J. i R. C. pozostają bez związku z zachowanymi oskarżonej, które zarzucił jej w akcie oskarżenia A. S.
Skład orzekający
Jarosław Matras
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność kasacji w sprawach karnych, w szczególności w kontekście ograniczeń wynikających z art. 520 § 2 k.p.k. oraz legitymacji procesowej stron w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie prokurator nie zaskarżył wyroku sądu pierwszej instancji, a oskarżyciel posiłkowy wnosi kasację dotyczącą części czynów, w których nie był stroną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością kasacji, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy rozstrzyga o granicach kasacji: kiedy można zaskarżyć wyrok, a kiedy nie?”
Sektor
karne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.