IV KK 93/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuKasacja Prokuratora Generalnego dotyczyła wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju z dnia 30 sierpnia 2022 r., sygn. akt II K 587/22, wydanego wobec skazanego R. K. za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i inne. Sąd Najwyższy, działając w składzie orzekającym SSN Jarosław Matras (przewodniczący), SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca) i SSN Piotr Mirek, rozpoznał sprawę na posiedzeniu w dniu 14 kwietnia 2026 r. w trybie przewidzianym dla kasacji. Po analizie zarzutów podniesionych w kasacji, Sąd Najwyższy uznał ją za zasadną. W rezultacie, na mocy art. 537 § 1 k.p.k. w zw. z art. 535 § 5 k.p.k., Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Jastrzębiu-Zdroju do ponownego rozpoznania. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty wydawania wyroków nakazowych i podstawy ich uchylenia przez Sąd Najwyższy w trybie kasacji.
Dotyczy konkretnego przypadku naruszeń proceduralnych, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok nakazowy został wydany z naruszeniem przepisów proceduralnych, skutkującym koniecznością jego uchylenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok nakazowy został wydany z naruszeniem przepisów proceduralnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał zasadność kasacji Prokuratora Generalnego, co sugeruje istnienie istotnych uchybień proceduralnych w postępowaniu przed sądem niższej instancji, które uniemożliwiły prawidłowe rozstrzygnięcie sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania kasacji na posiedzeniu.
k.p.k. art. 537 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania.
Pomocnicze
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty kasacyjne Prokuratora Generalnego dotyczące naruszeń proceduralnych.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący
Jacek Błaszczyk
sprawozdawca
Piotr Mirek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania wyroków nakazowych i podstawy ich uchylenia przez Sąd Najwyższy w trybie kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku naruszeń proceduralnych, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, a jej rozstrzygnięcie przez Sąd Najwyższy ma znaczenie dla praktyki stosowania prawa.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok nakazowy – co poszło nie tak?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.