IV KK 93/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za spowodowanie wypadku drogowego pod wpływem alkoholu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego D.S. za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i innych. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w P. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego D.S., uchylił wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 2 czerwca 2020 r., sygn. akt II K (...). Skazany został oskarżony o popełnienie przestępstwa z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i innych przepisów. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 4 marca 2022 r., uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd Rejonowy w P., co oznacza konieczność ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd pierwszej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok wymaga ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, co sugeruje, że doszło do uchybień proceduralnych lub błędów w ocenie materiału dowodowego przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 178 § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
przewodniczący
Barbara Skoczkowska
sprawozdawca
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw o wypadki drogowe pod wpływem alkoholu, możliwość uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa drogowego i pokazuje rolę Sądu Najwyższego w kontroli orzeczeń sądów niższych instancji, co jest interesujące dla prawników karnistów.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie wypadku pod wpływem alkoholu – co dalej z oskarżonym?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KK 93/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna, w sprawie D. S. skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 marca 2022 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść od wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 2 czerwca 2020 r., sygn. akt II K (…), uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w P. do ponownego rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI