IV KK 92/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację obrońcy skazanego M. C. z powodu jej skutecznego cofnięcia.
Obrońca skazanego M. C. cofnęła kasację wniesioną na korzyść swojego klienta, za jego pisemną zgodą. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego, uznał cofnięcie za skuteczne, ponieważ nie ujawniły się bezwzględne przyczyny odwoławcze ani inne przesłanki uniemożliwiające cofnięcie. W konsekwencji, kasacja została pozostawiona bez rozpoznania, a skazany został zwolniony od kosztów sądowych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę adwokat A. K. K. na korzyść skazanego M. C. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…). Obrońca skutecznie cofnęła kasację, przedstawiając pisemną zgodę skazanego na takie działanie. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 431 § 2 k.p.k. w związku z art. 518 k.p.k., stwierdził, że skazany może cofnąć środek odwoławczy wniesiony na jego korzyść, o ile nie został on wniesiony przez oskarżyciela publicznego i nie zachodzą inne szczególne okoliczności. Ponieważ w sprawie nie ujawniły się bezwzględne przyczyny odwoławcze (art. 439 k.p.k.) ani inne przesłanki uniemożliwiające cofnięcie, sąd uznał cofnięcie kasacji za skuteczne. Zgodnie z art. 432 k.p.k. w związku z art. 518 k.p.k., cofnięty środek odwoławczy pozostawia się bez rozpoznania. Dodatkowo, na mocy art. 624 § 1 k.p.k. i art. 637a k.p.k., skazany został zwolniony od kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne, a koszty te obciążono Skarb Państwa. Zarządzono również zwrot uiszczonej opłaty od kasacji w kwocie 750 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie kasacji przez obrońcę na korzyść skazanego jest skuteczne, jeśli nastąpiło za jego zgodą i nie zachodzą bezwzględne przyczyny odwoławcze lub inne przeszkody prawne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy k.p.k. dotyczące cofnięcia środków odwoławczych, w tym art. 431 § 2 k.p.k. i art. 432 k.p.k., które mają odpowiednie zastosowanie do postępowania kasacyjnego na mocy art. 518 k.p.k. Skoro obrońca uzyskał zgodę skazanego na cofnięcie kasacji i nie ujawniły się przesłanki uniemożliwiające jej uwzględnienie, cofnięcie uznano za skuteczne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie bez rozpoznania
Strona wygrywająca
M. C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | skazany |
| A. K. K. | inne | obrońca |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 531 § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
W wypadku cofnięcia kasacji sąd kasacyjny wydaje postanowienie bez udziału stron, chyba że prezes Sądu Najwyższego zarządzi inaczej.
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
Cofnięty środek odwoławczy sąd odwoławczy pozostawia bez rozpoznania, chyba że zachodzi jedna z przyczyn wymienionych w art. 439 lub art. 440 k.p.k.
Pomocnicze
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Przepis art. 432 k.p.k. ma odpowiednie zastosowanie do postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 431 § 2
Kodeks postępowania karnego
Oskarżony może cofnąć wniesiony na jego korzyść środek odwoławczy, chyba że wniósł go oskarżyciel publiczny lub zachodzi wypadek przewidziany w art. 79 k.p.k.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych.
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych.
k.p.k. art. 527 § 4
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zarządzania zwrotu opłaty od kasacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie kasacji przez obrońcę za zgodą skazanego.
Godne uwagi sformułowania
pozostawić bez rozpoznania kasację obrońcy skazanego zwolnić skazanego od kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne i obciążyć nimi Skarb Państwa zwrócić skazanemu uiszczoną opłatę od kasacji
Skład orzekający
Andrzej Stępka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji w postępowaniu karnym, zasady ponoszenia kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia kasacji za zgodą skazanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia środka zaskarżenia, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KK 92/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 14 listopada 2019 r. w sprawie M. C. skazanego z art. 279 § 1 k.k. i innych z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 31 sierpnia 2018 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 9 czerwca 2017 r., sygn. akt XVI K (…), na podstawie art. 531 § 1 i § 3 k.p.k. i art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. p o s t a n o w i ł I. pozostawić bez rozpoznania kasację obrońcy skazanego wniesioną przez adwokat A. K. K.; II. zwolnić skazanego od kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne i obciążyć nimi Skarb Państwa; III. zwrócić skazanemu uiszczoną opłatę od kasacji w kwocie 750 zł. UZASADNIENIE Kasację od powyższego wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) na korzyść skazanego M.C. wniosła do Sądu Najwyższego jego obrońca - adwokat A. K. K. W dniu 17 października 2019 r. wpłynęło pismo obrońcy o cofnięciu tej kasacji z załączoną pisemną zgodą skazanego M. C. na to cofnięcie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Obrońca skazanego M. C. skutecznie cofnęła swoją kasację wniesioną na korzyść tego skazanego, skoro nastąpiło to za jego zgodą. Zważywszy, że w sprawie nie ujawniły się uchybienia przewidziane w art. 439 k.p.k. (w kontekście zarzutów w kasacji podniesionych), ani nie miał miejsca wypadek przewidziany w art. 79 k.p.k., cofnięcie kasacji należało uznać za skuteczne i skargę pozostawić bez rozpoznania. Przepisy Kodeksu postępowania karnego pozwalają na cofnięcie środka odwoławczego. Art. 431 § 2 k.p.k. precyzuje też, że o skarżony może cofnąć wniesiony na jego korzyść środek odwoławczy, chyba że wniósł go oskarżyciel publiczny lub zachodzi wypadek przewidziany w art. 79 k.p.k. Zgodnie z treścią a rt. 432 k.p.k. cofnięty środek odwoławczy sąd odwoławczy pozostawia bez rozpoznania, chyba że zachodzi jedna z przyczyn wymienionych w art. 439 (bezwzględne przyczyny odwoławcze) lub art. 440 k.p.k. (rażąca niesprawiedliwość wyroku). Przepis ten, na mocy a rt. 518 k.p.k. ma odpowiednie zastosowanie do postępowania kasacyjnego. Natomiast na mocy art. 531 § 3 k.p.k. w wypadku cofnięcia kasacji sąd kasacyjny wydaje postanowienie bez udziału stron, chyba że prezes Sądu Najwyższego zarządzi inaczej. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 637a k.p.k. zwolniono skazanego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne i obciążono nimi Skarb Państwa. Na podstawie art. 527 § 4 k.p.k. zarządzono zwrot skazanemu M. C. opłaty w kwocie 750 zł uiszczonej od kasacji wniesionej przez adw. A. K. K. (k. 19022, tom 99). Nie ulega wątpliwości, że opłatę uiszczono w imieniu tego skazanego, skoro w czasie gdy kasację złożono (23 listopada 2019 r., data wpływu do Sądu Apelacyjnego w (…)), tylko M. C. przebywał na wolności, zaś skazani K. G. i M. B. , w imieniu których w tym samym piśmie procesowym kasację złożyła adw. A. K. K. , byli pozbawieni wolności. Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji postanowienia. as
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI