IV KK 90/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R.N. od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 17 lipca 2025 r., sygn. akt V Ka 128/25. Wyrok ten utrzymał w mocy wcześniejsze orzeczenie Sądu Rejonowego w Sosnowcu z dnia 30 września 2024 r., sygn. akt III K 482/22, którym skazano R.N. z artykułu 207 § 1 Kodeksu karnego i innych przepisów. Sąd Najwyższy, działając w składzie jednoosobowym, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., uznał kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Dodatkowo, na mocy przepisów procesowych, obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie rutynowego trybu rozpoznawania kasacji i obciążania kosztami w przypadku jej bezzasadności.
Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego ogranicza wartość praktyczną.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy skazanie za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co sugeruje brak wystarczających podstaw prawnych lub faktycznych do jej uwzględnienia. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. N. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego • oczywiście bezzasadną • obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowego trybu rozpoznawania kasacji i obciążania kosztami w przypadku jej bezzasadności."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego ogranicza wartość praktyczną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.