IV KK 89/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego P. G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, który z kolei zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Sosnowcu. Obrońca zarzucał m.in. obrazę przepisów postępowania (art. 192 § 2 k.p.k. poprzez nieuwzględnienie wniosku o przesłuchanie pokrzywdzonej w obecności biegłego), błąd w ustaleniach faktycznych i obrazę prawa materialnego (art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i art. 276 k.k.). Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Wskazał, że kasacja nie jest kolejną instancją i nie może służyć ponownej kontroli orzeczenia sądu pierwszej instancji. Zarzuty obrazy prawa materialnego uznano za bezzasadne, ponieważ Sąd Apelacyjny nie stosował tych przepisów, a jedynie utrzymał w mocy wyrok Sądu pierwszej instancji. Ponadto, zarzuty te sprowadzały się do kwestionowania ustaleń faktycznych. Sąd Najwyższy odniósł się również do zarzutu dotyczącego zaniechania dopuszczenia dowodu z opinii biegłego, uznając go za bezzasadny, gdyż opinia biegłego z zakresu chirurgii została dopuszczona w postępowaniu przygotowawczym i nie była kwestionowana przez strony. Sąd Najwyższy podkreślił również, że strony nie składały wniosków dowodowych w tej mierze w toku postępowania odwoławczego. Zarzut dotyczący art. 276 k.k. również uznano za bezzasadny w świetle ustaleń faktycznych. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kasacji, zasad kontroli odwoławczej, a także kwalifikacji prawnej czynów z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i art. 276 k.k.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych w kasacji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy w sytuacji wątpliwości co do stanu psychicznego pokrzywdzonej, wynikających z jej problemów z alkoholem i zażywania środków uspokajających, należy dopuścić dowód z opinii biegłego psychiatry i psychologa w celu oceny wiarygodności jej zeznań?
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy uznał, że zarzut obrazy art. 192 § 2 k.p.k. jest bezzasadny, ponieważ Sąd Apelacyjny rozpoznał ten zarzut i szeroko uzasadnił swoje stanowisko, a kasacja ignoruje to stanowisko.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Apelacyjny rozpoznał zarzut dotyczący przesłuchania pokrzywdzonej w obecności biegłego i przedstawił swoje uzasadnienie, które zostało zignorowane przez kasację. Sąd Najwyższy podkreślił, że nie jest kolejną instancją oceniającą dowody.
Czy obrażenia w postaci blizny o długości 7 cm i szerokości 2 cm, szpecącej i nieestetycznej, stanowią ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci trwałego, istotnego zeszpecenia ciała w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy uznał, że opis czynu zawierał znamiona pozwalające na zastosowanie kwalifikacji prawnej z art. 156 § 1 pkt 2 k.k., wskazując na trwałe i istotne zeszpecenie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zarzut obrazy prawa materialnego w zakresie art. 156 § 1 pkt 2 k.k. sprowadza się do kwestionowania ustaleń faktycznych, a nie błędnej wykładni prawa. Z opisu czynu wynikało, że doszło do trwałego i istotnego zeszpecenia.
Czy posiadanie przez oskarżonego dowodu osobistego należącego do innej osoby, znalezionego przez świadka i przekazanego oskarżonemu, wypełnia znamiona przestępstwa ukrywania dokumentu z art. 276 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy uznał, że ustalenia faktyczne nie pozwalają na kwestionowanie stanowiska, że skazany ukrywał dokument w rozumieniu art. 276 k.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odwołał się do ustaleń faktycznych, w tym wyjaśnień skazanego, z których wynikało, że wiedział on o znalezieniu dokumentu przez inną osobę i jego przekazaniu. Stwierdzono brak podstaw do kwestionowania, że skazany posiadał dokument wbrew woli osoby uprawnionej i nie postąpił zgodnie z ustawą o dowodach osobistych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| K. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| M. K. | osoba_fizyczna | świadek |
| adwokat K. Z. | inne | obrońca |
| radca prawna J. K. | inne | pełnomocnik |
| prokurator | organ_państwowy | inna |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 156 § 1 pkt 2
Kodeks karny
Dotyczy spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci trwałego, istotnego zeszpecenia ciała.
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
Dotyczy znęcania się psychicznego i fizycznego nad osobą.
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
Dotyczy spowodowania naruszenia czynności narządu ciała i rozstroju zdrowia na okres poniżej siedmiu dni.
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Dotyczy groźby karalnej.
k.k. art. 276
Kodeks karny
Dotyczy ukrywania lub niszczenia dokumentu.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Dotyczy zbiegu przepisów ustawy przy kwalifikacji czynu.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Dotyczy recydywy.
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy rozpoznania kasacji na posiedzeniu.
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy podstaw kasacji.
k.p.k. art. 192 § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy przesłuchania świadka w obecności biegłego.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zasad oceny dowodów.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zakresu materiału dowodowego.
k.p.k. art. 193 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy dopuszczenia dowodu z opinii biegłego.
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy dopuszczania dowodów z urzędu.
u.d.o. art. 49 § 1
Ustawa o dowodach osobistych
Dotyczy obowiązku zgłoszenia utraty lub znalezienia dowodu osobistego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna. • Zarzuty obrazy prawa materialnego sprowadzają się do kwestionowania ustaleń faktycznych. • Sąd Apelacyjny rozpoznał zarzuty apelacji i przedstawił swoje stanowisko. • Nie było podstaw do dopuszczenia dowodu z opinii biegłego z urzędu w postępowaniu odwoławczym.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 192 § 2 k.p.k.). • Błąd w ustaleniach faktycznych. • Obraza prawa materialnego (art. 156 § 1 pkt 2 k.k., art. 276 k.k.). • Niewspółmierność kary.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia • przedmiotem zarzutów kasacyjnych winny być uchybienia, do których doszło w toku postępowania odwoławczego • uchybienia te muszą mieć postać rażącej obrazy prawa • Postępowanie kasacyjne nie jest kolejną instancją w postępowaniu sądowym • Sąd Najwyższy nie jest uprawniony do dublowania postępowania odwoławczego i ponownej kontroli orzeczenia sądu pierwszej instancji • zarzuty obrazy prawa materialnego są oczywiście bezzasadne z dwóch zasadniczych powodów • skarżąca pod pozorem obrazy prawa materialnego kwestionuje fakty
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kasacji, zasad kontroli odwoławczej, a także kwalifikacji prawnej czynów z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i art. 276 k.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych w kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z postępowaniem kasacyjnym i zasadami kontroli sądowej, a także interpretacji przepisów karnych dotyczących uszczerbku na zdrowiu i ukrywania dokumentów.
“Sąd Najwyższy przypomina: Kasacja to nie druga apelacja!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.