IV KK 88/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Kazimierza Klugiewicza, rozpoznał na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasację wniesioną przez obrońcę z urzędu skazanego S.O. Skazany został prawomocnie za przestępstwo z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i inne. Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 30 września 2025 r. (sygn. akt II AKa 36/25), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 5 grudnia 2024 r. (sygn. akt II K 38/24). Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata D.P. kwotę 1476 złotych (w tym VAT) za sporządzenie i wniesienie kasacji na korzyść skazanego. Zasądzono również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M.P. kwotę 369 złotych (w tym VAT) za czynności w postępowaniu kasacyjnym jako pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej. Skazany został zwolniony od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, a poniesione w jego toku wydatki obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji i zasądzania kosztów zastępstwa procesowego z urzędu.
Dotyczy konkretnego przypadku braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.O. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca z urzędu skazanego | inne | obrońca |
| oskarżycielka posiłkowa | inne | oskarżyciel posiłkowy |
| pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej z urzędu | inne | pełnomocnik |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 197 § § 3 pkt 2
Kodeks karny
Podstawa skazania skazanego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb posiedzenia dla rozpoznania kasacji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji i zasądzania kosztów zastępstwa procesowego z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.