IV KK 88/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając koszty zastępstwa procesowego z urzędu.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy z urzędu skazanego, który został skazany za przestępstwo z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. Sąd uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego z urzędu na rzecz obrońcy skazanego oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej. Skazany został zwolniony od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Kazimierza Klugiewicza, rozpoznał na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasację wniesioną przez obrońcę z urzędu skazanego S.O. Skazany został prawomocnie za przestępstwo z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i inne. Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 30 września 2025 r. (sygn. akt II AKa 36/25), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 5 grudnia 2024 r. (sygn. akt II K 38/24). Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata D.P. kwotę 1476 złotych (w tym VAT) za sporządzenie i wniesienie kasacji na korzyść skazanego. Zasądzono również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M.P. kwotę 369 złotych (w tym VAT) za czynności w postępowaniu kasacyjnym jako pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej. Skazany został zwolniony od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, a poniesione w jego toku wydatki obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.O. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca z urzędu skazanego | inne | obrońca |
| oskarżycielka posiłkowa | inne | oskarżyciel posiłkowy |
| pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej z urzędu | inne | pełnomocnik |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 197 § § 3 pkt 2
Kodeks karny
Podstawa skazania skazanego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb posiedzenia dla rozpoznania kasacji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji i zasądzania kosztów zastępstwa procesowego z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 88/26 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w sprawie S.O. , skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 8 kwietnia 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę z urzędu skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 30 września 2025 r., sygn. akt II AKa 36/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 5 grudnia 2024 r., sygn. akt II K 38/24, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. D.P. – Kancelaria Adwokacka w O., kwotę 1476 złotych, w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji na korzyść S.O. jako jego obrońca ustanowiony z urzędu; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M.P. – Kancelaria Adwokacka w O., kwotę 369 złotych, w tym 23% VAT, za dokonanie czynności w postępowaniu kasacyjnym jako pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej ustanowiony z urzędu; 4. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i poniesionymi w jego toku wydatkami obciążyć Skarb Państwa. [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI