IV KK 86/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez prokuratora oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 25 czerwca 2024 r., sygn. akt VI Ka 69/24. Wyrok ten zmieniał wcześniejsze orzeczenie Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 9 listopada 2023 r., sygn. akt III K 804/22, w którym oskarżona M.K. została uniewinniona od popełnienia czynu z art. 233 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 25 lutego 2026 r. i wysłuchaniu stanowisk stron, uznał obie wniesione kasacje za oczywiście bezzasadne. W konsekwencji, postanowieniem z dnia 11 marca 2026 r., Sąd Najwyższy oddalił przedmiotowe kasacje. Jednocześnie, Sąd Najwyższy rozstrzygnął o kosztach postępowania kasacyjnego, obciążając oskarżyciela posiłkowego J.M. kosztami sądowymi w części na niego przypadającej, a kosztami związanymi z kasacją prokuratora obciążył Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUtrzymanie w mocy wyroku uniewinniającego w sytuacji braku rażących naruszeń prawa w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja prokuratora i oskarżyciela posiłkowego od wyroku uniewinniającego od popełnienia czynu z art. 233 § 1 k.k. jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacje są oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone wyroki nie zawierają rażących naruszeń prawa, które uzasadniałyby uwzględnienie kasacji. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości ustaleń faktycznych lub oceny dowodów w postępowaniu kasacyjnym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| J.M. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura Okręgowa w Katowicach del. do Prokuratury Krajowej | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 233 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji jako oczywiście bezzasadnych
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
przewodniczący
Antoni Bojańczyk
członek
Stanisław Stankiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Utrzymanie w mocy wyroku uniewinniającego w sytuacji braku rażących naruszeń prawa w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasacje jako oczywiście bezzasadne, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.