IV KK 82/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku łącznego z uwagi na prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji wniesionej z powodu rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy w nieprawidłowym, jednoosobowym składzie.
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok łączny, podnosząc m.in. zarzut rażącej obrazy prawa procesowego polegającej na rozpoznaniu sprawy przez sąd odwoławczy w składzie jednego sędziego zamiast trzech. Wniósł również o wstrzymanie wykonania wyroku. Sąd Najwyższy, wstępnie analizując sprawę, uznał, że istnieje znaczne prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji i wstrzymał wykonanie zaskarżonego wyroku.
Obrońca skazanego złożył kasację od wyroku Sądu Okręgowego w T., który utrzymał w mocy wyrok łączny Sądu Rejonowego w T. Głównym zarzutem podniesionym w kasacji była rażąca obraza przepisów prawa procesowego, a konkretnie art. 29 § 1 k.p.k., poprzez rozpoznanie sprawy przez sąd odwoławczy w składzie jednego sędziego, zamiast w przewidzianym prawem trzyosobowym składzie. Taka wadliwość postępowania stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Obrońca wniósł także o wstrzymanie wykonania wyroku, uzasadniając to wagą i zasadnością zarzutów, zwłaszcza wystąpieniem bezwzględnej przyczyny odwoławczej. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wstrzymanie wykonania, uznał go za zasadny. Wstępna analiza sprawy wykazała bowiem znaczne prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji. Sąd Najwyższy powołał się na konsekwentny pogląd judykatury, zgodnie z którym przy rozpoznawaniu apelacji od wyroku łącznego nie można odstępować od zasady orzekania w trzyosobowym składzie sędziowskim. Stwierdził, że istnieje realne niebezpieczeństwo poniesienia przez skazanego dolegliwości wynikającej z wykonania wyroku, którego nie powinien doznać wobec prognozowanej zasadności kasacji. Instytucja wstrzymania wykonania wyroku z art. 532 § 1 k.p.k. została stworzona właśnie po to, by zapobiegać takim skutkom, nawet jeśli orzeczenie obarczone jest wadami, które czynią uwzględnienie skargi kasacyjnej wysoce prawdopodobnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, rozpoznanie apelacji od wyroku łącznego przez sąd odwoławczy w składzie jednego sędziego stanowi rażącą obrazę przepisów prawa procesowego (art. 29 § 1 k.p.k.) i jest bezwzględną przyczyną odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na utrwalony pogląd judykatury, zgodnie z którym przy rozpoznawaniu apelacji od wyroku łącznego sąd orzeka w składzie trzech sędziów, a odstąpienie od tej zasady stanowi wadę postępowania skutkującą możliwością uwzględnienia kasacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wstrzymanie wykonania wyroku
Strona wygrywająca
skazany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. O. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 29 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd orzeka w sprawie apelacji od wyroku łącznego w składzie trzech sędziów.
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Rozpoznanie sprawy przez sąd w nieprawidłowym składzie jest bezwzględną przyczyną odwoławczą.
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jeżeli zachodzi prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji.
Pomocnicze
k.p.k. art. 532 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozpoznanie sprawy przez sąd odwoławczy w składzie jednego sędziego zamiast trzech. Wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
rozpoznanie sprawy przez sąd odwoławczy w składzie jednego sędziego zamiast w prawidłowym, tj. trzyosobowym składzie uchybienie stanowiące bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. znaczne prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji nie ma podstaw do odstąpienia od zasady wyrażonej w art. 29 § 1 k.p.k. istnieje realne niebezpieczeństwo poniesienia przez skazanego dolegliwości wynikającej z wykonania prawomocnego wyroku, której nie powinien doznać wobec prognozowanej zasadności wniesionej kasacji Domniemanie prawidłowości prawomocnego orzeczenia nie stoi zatem na przeszkodzie wstrzymaniu jego wykonania, gdy orzeczenie to nawet przy pobieżnej lekturze charakteryzuje się takimi wadami, że uwzględnienie skargi kasacyjnej jawi się jako wielce prawdopodobne
Skład orzekający
Dariusz Kala
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wskazanie na konieczność rozpoznawania apelacji od wyroku łącznego przez sąd w składzie trzyosobowym oraz podstawy do wstrzymania wykonania wyroku w przypadku prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji z powodu wadliwości postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw karnych, w których wniesiono kasację od wyroku łącznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak istotne są formalne wymogi proceduralne, nawet w sprawach dotyczących wyroków łącznych, i jak błąd w składzie sądu może prowadzić do wstrzymania wykonania kary.
“Błąd w składzie sądu wstrzymał wykonanie wyroku łącznego. Sąd Najwyższy stanął po stronie skazanego.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KK 82/19 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 marca 2019 r. w sprawie P. O. o wydanie wyroku łącznego wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 24 września 2018 r, sygn. akt II Ka […] utrzymującego w mocy wyrok łączny Sądu Rejonowego w T. z dnia 24 maja 2018 r., sygn. akt II K […] na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 24 września 2018 r., sygn. akt II Ka […], utrzymującego w mocy wyrok łączny Sądu Rejonowego w T. z dnia 24 maja 2018 r., sygn. akt II K […]. UZASADNIENIE Obrońca skazanego wywiódł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 24 września 2018 r., sygn. akt II Ka […] , utrzymującego w mocy wyrok łączny Sądu Rejonowego w T. z dnia 24 maja 2018 r., sygn. akt II K […] . W kasacji poza zarzutami obrazy prawa materialnego skarżący podniósł zarzut rażącej obrazy przepisów prawa procesowego, tj. art. 29 § 1 k.p.k. poprzez rozpoznanie sprawy przez sąd odwoławczy w składzie jednego sędziego zamiast w prawidłowym, tj. trzyosobowym składzie, co spowodowało, że postępowanie przed sądem odwoławczym zostało dotknięte uchybieniem stanowiącym bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. W nadzwyczajnym środku zaskarżenia obrońca skazanego zawarł również wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 24 maja 2018 r., sygn. akt II K […] , utrzymanego w mocy zaskarżonym wyrokiem Sądu Okręgowego w T., uzasadniając jego złożenie wagą i zasadnością podniesionych w kasacji zarzutów, w szczególności wystąpieniem bezwzględnej przyczyny odwoławczej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia zasługiwał na uwzględnienie. Wstępna analiza przedmiotowej sprawy, dokonana na potrzeby rozpoznania wniosku o wstrzymanie orzeczenia, wykazała bowiem znaczne prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji. W judykaturze konsekwentne wyrażany jest pogląd, że w przypadku rozpoznawania apelacji od wyroku łącznego nie ma podstaw do odstąpienia od zasady wyrażonej w art. 29 § 1 k.p.k., zgodnie z którą na rozprawie apelacyjnej sąd orzeka w składzie trzech sędziów (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 2018 r., IV KK 327/17, LEX nr 2556110 oraz z dnia 10 sierpnia 2017 r., III KK 309/17, LEX nr 2338019). Powyższa okoliczność uprawnia do wnioskowania, że istnieje realne niebezpieczeństwo poniesienia przez skazanego dolegliwości wynikającej z wykonania prawomocnego wyroku, której nie powinien doznać wobec prognozowanej zasadności wniesionej kasacji. Instytucja wstrzymania wykonania wyroku z art. 532 § 1 k.p.k., mająca charakter wyjątkowy, została stworzona zaś właśnie po to, by zapobiegać tego rodzaju niepożądanym skutkom. Domniemanie prawidłowości prawomocnego orzeczenia nie stoi zatem na przeszkodzie wstrzymaniu jego wykonania, gdy orzeczenie to nawet przy pobieżnej lekturze charakteryzuje się takimi wadami, że uwzględnienie skargi kasacyjnej jawi się jako wielce prawdopodobne (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 lipca 2004 r., V KK 165/04). Ten warunek został w przedmiotowej sprawie spełniony. Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia. [aw]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI