IV KK 80/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok sądu niższej instancji w sprawie o przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wniesionej kasacji Prokuratora Generalnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie, który warunkowo umorzył postępowanie karne wobec A. K. o przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. W wyniku rozpoznania kasacji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.
Sąd Najwyższy, rozpoznając w dniu 9 maja 2024 r. kasację Prokuratora Generalnego, uchylił prawomocny wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 6 marca 2023 r. (sygn. akt II K 162/22). Wyrok ten dotyczył postępowania karnego wobec A. K., wobec której warunkowo umorzono postępowanie o przestępstwo z art. 177 § 1 Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., zdecydował o uchyleniu zaskarżonego wyroku i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Olsztynie. Skład orzekający Sądu Najwyższego tworzyli sędziowie Marek Siwek (przewodniczący), Igor Zgoliński oraz Paweł Kołodziejski (sprawozdawca).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jednak uchylenie wyroku w wyniku kasacji Prokuratora Generalnego sugeruje istnienie wad prawnych lub proceduralnych w orzeczeniu sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 177 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Marek Siwek
przewodniczący
Igor Zgoliński
członek
Paweł Kołodziejski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o wypadki drogowe oraz procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Uzasadnienie nie zostało przedstawione, co ogranicza możliwość oceny konkretnych argumentów i podstaw uchylenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przestępstwa drogowego i procedury kasacyjnej, co może być interesujące dla prawników karnistów i osób zainteresowanych prawem drogowym. Brak pełnego uzasadnienia ogranicza głębszą analizę.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie wypadku drogowego – co dalej z postępowaniem?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 80/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek (przewodniczący) SSN Igor Zgoliński SSN Paweł Kołodziejski (sprawozdawca) w sprawie A. K. wobec której warunkowo umorzono postępowanie karne o przestępstwo z art. 177 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 9 maja 2024 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego, od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 6 marca 2023 r., sygn. akt II K 162/22, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Olsztynie do ponownego rozpoznania. Paweł Kołodziejski Marek Siwek Igor Zgoliński [PGW] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI