IV KK 79/26

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy F. S. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 28 października 2025 r., sygn. akt VII Ka 552/25, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 9 kwietnia 2025 r., sygn. akt XVI K 920/23, skazujący F. S. za przestępstwo z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku. W uzasadnieniu wskazano, że instytucja wstrzymania wykonania wyroku ma charakter wyjątkowy. Sama czynność procesowa wniesienia kasacji nie jest wystarczająca do uzasadnienia potrzeby wstrzymania wykonania kary. Potrzeba taka aktualizuje się dopiero wtedy, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na ich oczywistą zasadność, a nadto wystąpiły szczególne, wyjątkowe okoliczności, które mogłyby spowodować nieodwracalne, niekorzystne dla skazanego skutki. Analiza treści zarzutów kasacyjnych, w tym powołanie się na bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., nie pozwoliła Sądowi Najwyższemu na przyjęcie, że istnieją bardzo istotne względy przemawiające za oczywistą zasadnością kasacji. Wobec niewykazania przez skarżących żadnych wyjątkowych okoliczności uzasadniających zastosowanie art. 532 k.p.k., wniosek obrońcy został uznany za niezasadny.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający