IV KK 40/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne wobec jednego ze skazanych z powodu jego śmierci i oddalił kasacje pozostałych skazanych jako bezzasadne.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje obrońców w sprawie dotyczącej przestępstw narkotykowych. Postanowieniem z dnia 19 listopada 2024 r. umorzono postępowanie kasacyjne wobec jednego ze skazanych z powodu jego śmierci po wniesieniu kasacji, obciążając Skarb Państwa kosztami sądowymi w tej części. Kasacje pozostałych skazanych uznano za oczywiście bezzasadne i oddalono, a skazanych obciążono kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Dariusza Kali (przewodniczący), Marka Pietruszyńskiego i Andrzeja Stępki (sprawozdawca), rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych K.J., J.S. i M.Z. z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. W trakcie postępowania kasacyjnego zmarł jeden ze skazanych, J.S., co skutkowało umorzeniem postępowania kasacyjnego wobec niego. Kosztami sądowymi w tej części obciążono Skarb Państwa. Kasacje obrońców pozostałych skazanych, K.J. i M.Z., zostały uznane za oczywiście bezzasadne i oddalone. Sąd Najwyższy obciążył również skazanych K.J. i M.Z. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach przypadających na nich.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie kasacyjne wobec zmarłego skazanego powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Śmierć strony po wniesieniu kasacji skutkuje koniecznością umorzenia postępowania kasacyjnego wobec tej osoby.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzenie postępowania i oddalenie kasacji
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.J. | osoba_fizyczna | skazany |
| J.S. | osoba_fizyczna | skazany |
| M.Z. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
u.p.n. art. 56 § ust. 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umorzyć postępowanie kasacyjne wobec J.S. wobec jego śmierci po wniesieniu kasacji oddala kasacje obrońców skazanych K.J. i M.Z. jako oczywiście bezzasadne
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący
Marek Pietruszyński
członek
Andrzej Stępka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "postępowanie kasacyjne po śmierci strony, ocena oczywistej bezzasadności kasacji"
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji śmierci strony w trakcie postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji śmierci strony, co ogranicza jej ogólne zainteresowanie.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 40/24 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, w sprawie K.J. , J.S. , M.Z. skazanych z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 listopada 2024 r., kasacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 26 czerwca 2023 r., sygn. akt II AKa 408/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 11 maja 2022 r., sygn. akt II K 173/21, I. umarza postępowanie kasacyjne wobec J.S. wobec jego śmierci po wniesieniu kasacji, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w tej części obciąża Skarb Państwa; II. oddala kasacje obrońców skazanych K.J. i M.Z. jako oczywiście bezzasadne; III. obciąża skazanych K. J. i M. Z. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających. Marek Pietruszyński Dariusz Kala Andrzej Stępka WB [ał].
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI