III KK 624/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego D. B. od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący go z art. 280 § 1 k.k. W wyniku analizy kasacji, Sąd Najwyższy uznał ją za zasadną i uchylił zaskarżony wyrok, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji. Zarządzono również zwrot opłaty od kasacji.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego D. B., który został skazany za przestępstwo z art. 280 § 1 Kodeksu karnego. Wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 10 marca 2017 r., sygn. akt II K [...], został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w O. z dnia 31 sierpnia 2017 r., sygn. akt II Ka [...]. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 20 lutego 2019 r., Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Dodatkowo, zarządzono zwrot skazanemu D. B. opłaty od kasacji w kwocie 450 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, doszło do naruszenia przepisów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną, co sugeruje istnienie błędów proceduralnych, które skutkowały uchyleniem wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
skazany D. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty kasacji dotyczące naruszenia przepisów postępowania.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w O. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Andrzej Siuchniński
sprawozdawca
Barbara Skoczkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania karnego, podstawy uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych popełnionych w niższych instancjach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, ale brak szczegółów uzasadnienia sprawia, że jest mniej interesująca dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok: kluczowe błędy proceduralne w sprawie karnej.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KK 624/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Andrzej Siuchniński (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie D. B. skazanego z art. 280 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 20 lutego 2019 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 31 sierpnia 2017 r., sygn. akt II Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 10 marca 2017 r., sygn. akt II K […], I. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w O. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; II. zarządza zwrot skazanemu D. B. wniesionej opłaty od kasacji w kwocie 450 zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI