IV KK 76/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Rybniku w części dotyczącej kary i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego dotyczącą orzeczenia o karze w sprawie M.N. obwinionej o wykroczenia. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy w części dotyczącej kary i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Rybniku.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść obwinionej M.N., uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 9 maja 2022 r., sygn. akt III W 693/22, w części dotyczącej orzeczenia o karze. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Rybniku w tym zakresie. Orzeczenie zapadło na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 26 kwietnia 2023 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczenie o karze było wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy w części dotyczącej kary, co sugeruje, że doszło do błędu w tym zakresie, wymagającego ponownego rozpoznania przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku nakazowego w części dotyczącej kary i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
obwiniona (w części dotyczącej kasacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. N. | osoba_fizyczna | obwiniona |
Przepisy (3)
Główne
k.w. art. 94 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 94 § § 2
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja Prokuratora Generalnego dotycząca wadliwości orzeczenia o karze.
Godne uwagi sformułowania
uchyla wyrok nakazowy w zaskarżonej części, tj. dotyczącej orzeczenia o karze i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
przewodniczący
Andrzej Stępka
członek
Paweł Wiliński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach o wykroczenia i uchylania wyroków nakazowych w części dotyczącej kary."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia wyroku nakazowego w części dotyczącej kary, nie stanowi ogólnej zasady.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury kasacyjnej w przedmiocie kary za wykroczenie, bez szczególnych wątków faktycznych czy prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 76/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) Protokolant Olga Tyburc-Żelazek w sprawie M. N. obwinionej o czyn z art. 94 § 1 k.w., art. 94 § 2 k.w. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 26 kwietnia 2023 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego, w części dotyczącej orzeczenia o karze, na korzyść obwinionej od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 9 maja 2022 r., sygn. akt III W 693/22 uchyla wyrok nakazowy w zaskarżonej części, tj. dotyczącej orzeczenia o karze i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Rybniku. [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI