IV KK 757/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację prokuratora w sprawie o oszustwo, ponieważ prokurator cofnął środek zaskarżenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego S. K. w sprawie o oszustwo z art. 286 § 1 k.k. Ponieważ Prokurator Krajowy obecny na rozprawie cofnął kasację, a w sprawie nie stwierdzono żadnych bezwzględnych przyczyn odwoławczych, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy w składzie orzekającym w osobach sędziów Wiesława Kozielewicza (przewodniczącego i sprawozdawcy), Andrzeja Siuchnińskiego oraz Pawła Wilińskiego, rozpoznał w dniu 14 lutego 2019 r. kasację wniesioną przez Prokuratora Rejonowego w O. na niekorzyść oskarżonego S. K. Sprawa dotyczyła czynu z art. 286 § 1 Kodeksu karnego (oszustwo). Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 lipca 2018 r. (sygn. akt IX Ka [...]), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 24 kwietnia 2018 r. (sygn. akt II K [...]). Podczas rozprawy Prokurator Prokuratury Krajowej, obecny na sali, cofnął kasację wniesioną przez oskarżyciela publicznego. Zgodnie z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., w sytuacji cofnięcia środka zaskarżenia przez prokuratora i braku wystąpienia bezwzględnych przyczyn odwoławczych wskazanych w art. 439 k.p.k., Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania. Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, zgodnie z art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k., zostało podjęte w ten sposób, że obciążono nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli nie zachodzą bezwzględne przyczyny odwoławcze.
Uzasadnienie
Prokurator Krajowy obecny na rozprawie cofnął kasację. Wobec braku przyczyn z art. 439 k.p.k., Sąd Najwyższy na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. pozostawił kasację bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w O. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny (wnoszący kasację) |
| Prokurator Prokuratury Krajowej | organ_państwowy | reprezentujący oskarżyciela publicznego na rozprawie |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania w przypadku jej cofnięcia.
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu zwyczajnym do postępowania przed Sądem Najwyższym.
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia kosztami sądowymi.
k.p.k. art. 637 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia kosztami sądowymi.
Pomocnicze
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Przepis określający czyn zabroniony (oszustwo), będący przedmiotem sprawy.
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Katalog bezwzględnych przyczyn odwoławczych, których brak uniemożliwia pozostawienie kasacji bez rozpoznania w przypadku jej cofnięcia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie kasacji przez prokuratora.
Godne uwagi sformułowania
pozostawić bez rozpoznania kasację cofnął kasację oskarżyciela publicznego brak jest przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k.
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Siuchniński
członek
Paweł Wiliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej cofnięcia środka zaskarżenia przez prokuratora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące cofnięcia kasacji, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KK 757/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Siuchniński SSN Paweł Wiliński Protokolant Małgorzata Gierczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jacka Radoniewicza, w sprawie S. K. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 lutego 2019 r., kasacji, wniesionej przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w O. na niekorzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 lipca 2018 r., sygn. akt IX Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 24 kwietnia 2018 r., sygn. akt II K […], Sąd Najwyższy postanowił: 1. na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. art. 518 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania kasację Prokuratora Rejonowego w O. wniesioną na niekorzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 lipca 2018 r., sygn. akt IX Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 24 kwietnia 2018 r., sygn. akt II K […]; 2. na podstawie art. 636 § 1 k.p.k. w zw. art. 637 § 1 k.p.k. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Z uwagi na to, że Prokurator Prokuratury Krajowej obecny na rozprawie, cofnął kasację oskarżyciela publicznego wniesioną na niekorzyść oskarżonego S. K., a w sprawie brak jest przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. należało postanowić jak w pkt. 1. Natomiast rozstrzygnięcie co do kosztów sądowych postępowania kasacyjnego wynika z treści przepisów powołanych w pkt. 2.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI