IV KK 253/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Prokurator wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który zmienił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie U. L.-P. oskarżonej o przestępstwo z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, uznał zasadność kasacji. W konsekwencji uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść U. L.-P., która została uniewinniona od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. Wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 stycznia 2018 r., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w J. z dnia 1 września 2017 r., został zaskarżony. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 21 listopada 2018 r., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Decyzja ta wskazuje na istnienie istotnych wad proceduralnych lub merytorycznych w postępowaniu przed sądem niższej instancji, które wymagały interwencji Sądu Najwyższego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Okręgowego jest wadliwy i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie błędów proceduralnych lub merytorycznych w orzeczeniu sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. L.-P. | osoba_fizyczna | uniewinniona |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 18 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący
Michał Laskowski
sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania karnego, zasady rozpoznawania kasacji, kontrola orzeczeń sądów niższych instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury karnej i kasacji, co jest interesujące głównie dla prawników specjalizujących się w prawie karnym. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KK 253/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński Protokolant Jolanta Grabowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna w sprawie U. L.-P. uniewinnionej od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 21 listopada 2018 r., kasacji, wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 stycznia 2018 r., sygn. akt VII Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w J. z dnia 1 września 2017 r., sygn. akt II K […] , uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI