IV KK 73/26
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych jako oczywiście bezzasadne, obciążając ich kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje obrońców skazanych P. E. i A. G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Sosnowcu. Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne i postanowił je oddalić, obciążając skazanych kosztami postępowania kasacyjnego w częściach równych.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Kazimierza Klugiewicza, rozpoznał na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasacje wniesione przez obrońców skazanych P. E. (skazanego z art. 296 § 1 k.k. w zw. z art. 18 § 3 k.k. i in.) oraz A. G. (skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in.). Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 25 września 2025 r. (sygn. akt II AKa 286/25), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 5 marca 2025 r. (sygn. akt IV K 138/23). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu kasacji, postanowił oddalić je jako oczywiście bezzasadne. Jednocześnie, postanowił obciążyć skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach równych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacje są oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasacje za oczywiście bezzasadne, co oznacza, że nie zawierały one żadnych argumentów prawnych ani faktycznych, które mogłyby podważyć zaskarżone orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
skarżący (Sąd Apelacyjny i Sąd Okręgowy)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. E. | osoba_fizyczna | skazany |
| A. G. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 296 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 18 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionych przez obrońców skazanych oczywiście bezzasadne kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanych w częściach równych
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy kasacja jest ewidentnie pozbawiona podstaw prawnych i faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasacje jako oczywiście bezzasadne, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN IV KK 73/26 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w sprawie P. E., skazanego z art. 296 § 1 k.k. w zw. z art. 18 § 3 k.k. i in. oraz A. G., skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 8 kwietnia 2026 r., kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 25 września 2025 r., sygn. akt II AKa 286/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 5 marca 2025 r., sygn. akt IV K 138/23, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanych w częściach równych. [J.J.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI