IV KK 73/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał sprawę dotyczącą kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego M. B., który został skazany za oszustwo na karę 2 lat pozbawienia wolności. Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację wniesioną przez adwokata G. J. bez rozpoznania. Uzasadnieniem tej decyzji było stwierdzenie, że adwokat G. J. był czwartym obrońcą ustanowionym w postępowaniu kasacyjnym. Zgodnie z art. 77 k.p.k., oskarżony może mieć nie więcej niż trzech obrońców. W tej sprawie skazany ustanowił najpierw dwóch obrońców (adw. M. H. i adw. M. K.), a następnie trzeciego (r.pr. G. I.). Kolejne ustanowienie adwokata G. J. nastąpiło po wyczerpaniu limitu obrońców, co czyniło go osobą nieuprawnioną do podjęcia czynności procesowych, w tym wniesienia kasacji. Sąd Najwyższy powołał się na art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k., wskazując, że kasacja wniesiona przez osobę nieuprawnioną podlega pozostawieniu bez rozpoznania. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono skazanego M. B. na podstawie art. 636 § 1 k.p.k.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 77 k.p.k. dotyczącego limitu obrońców w postępowaniu karnym oraz konsekwencji wniesienia środka zaskarżenia przez osobę nieuprawnioną.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z liczbą obrońców w postępowaniu kasacyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kasacja wniesiona przez czwartego z kolei obrońcę skazanego, po ustanowieniu trzech innych obrońców, jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja wniesiona przez czwartego obrońcę jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 77 k.p.k., oskarżony może mieć nie więcej niż trzech obrońców. Ustanowienie kolejnego obrońcy po wyczerpaniu tego limitu czyni go osobą nieuprawnioną do podejmowania czynności procesowych, w tym wniesienia kasacji.
Jakie są konsekwencje wniesienia kasacji przez osobę nieuprawnioną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kasacja taka podlega pozostawieniu bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. nakazują pozostawienie bez rozpoznania kasacji, która nie odpowiada przepisom lub została oparta na innych powodach niż wskazane w ustawie, w tym wniesiona przez osobę nieuprawnioną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | skazany |
| adw. G. J. | inne | obrońca |
| adw. M. H. | inne | obrońca |
| adw. M. K. | inne | obrońca |
| r.pr. G. I. | inne | obrońca |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd Najwyższy pozostawia bez rozpoznania przyjętą kasację, gdy nie odpowiada ona przepisom wymienionym w art. 530 § 2 k.p.k., a więc gdy zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 120 § 2 lub w art. 429 § 1, albo gdy kasację oparto na innych powodach niż wskazane w art. 523 § 1.
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
Określa przesłanki, których wystąpienie powoduje pozostawienie kasacji bez rozpoznania.
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa przypadki, w których kasacja nie może być uwzględniona, w tym wniesienie przez osobę nieuprawnioną.
k.p.k. art. 77
Kodeks postępowania karnego
Stanowi, że oskarżony może mieć nie więcej niż trzech obrońców, co stosuje się na każdym etapie postępowania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Reguluje kwestie kosztów postępowania kasacyjnego.
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja wniesiona przez adw. G. J. była niedopuszczalna, ponieważ skazany miał już ustanowionych trzech obrońców, co wyczerpuje limit określony w art. 77 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
kasacja wniesiona przez obrońcę – adw. G. J. • pozostawić bez rozpoznania kasację • nie jest osobą uprawnioną do wniesienia kasacji • nie mógł być uznany za osobę uprawnioną do dokonywania czynności na korzyść skazanego • został wyczerpany określony w art. 77 k.p.k. limit obrońców • pełnomocnictwo [...] jako w kolejności czwartego obrońcy, było czynnością o tyle nieskuteczną
Skład orzekający
Marek Siwek
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 77 k.p.k. dotyczącego limitu obrońców w postępowaniu karnym oraz konsekwencji wniesienia środka zaskarżenia przez osobę nieuprawnioną."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z liczbą obrońców w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na precyzyjną interpretację przepisów dotyczących liczby obrońców i konsekwencji proceduralnych.
“Czy czwarty obrońca może wnieść kasację? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.