IV KK 722/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy skazujący za uchylanie się od alimentacji z powodu wcześniejszego prawomocnego skazania za ten sam czyn.
Minister Sprawiedliwości wniósł kasację od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w J., który skazał S. Ż. za uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego. Zarzucono naruszenie prawa procesowego, wskazując na wcześniejsze prawomocne skazanie tej samej osoby za ten sam czyn. Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną, uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie z powodu wystąpienia negatywnej przesłanki procesowej.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w J. z dnia 9 maja 2018 r., którym S. Ż. została skazana za uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego (art. 209 § 1a k.k.). Kasacja podnosiła zarzut rażącego naruszenia prawa procesowego, a konkretnie wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., polegającej na tym, że S. Ż. została już wcześniej prawomocnie skazana za ten sam czyn wyrokiem Sądu Rejonowego w J. z dnia 7 marca 2018 r. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu bez udziału stron, uznał kasację za oczywistą i zasługującą na uwzględnienie. Stwierdził, że tożsamość podmiotowo-przedmiotowa obu skazań była ewidentna, a niewielka różnica w opisie okresu popełnienia czynu nie miała znaczenia procesowego. Wobec stwierdzenia negatywnej przesłanki procesowej (uprawniającej do umorzenia postępowania), Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i umorzył postępowanie karne, obciążając kosztami procesu Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, takie skazanie jest niedopuszczalne i stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wystąpienie negatywnej przesłanki procesowej w postaci prawomocnego skazania za ten sam czyn (art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k.) skutkuje koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku nakazowego i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
S. Ż.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. Ż. | osoba_fizyczna | skazana |
| I. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony (syn) |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 209 § § 1a
Kodeks karny
Dotyczy uchylania się od wykonania obowiązku alimentacyjnego.
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 7
Kodeks postępowania karnego
Stanowi, że nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało już prawomocnie zakończone.
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 8
Kodeks postępowania karnego
Określa, że prawomocny wyrok sądu nie może być uchylony ani zmieniony, a postępowanie umorzone, jeżeli sprawę prawomocnie osądzono.
Pomocnicze
k.p.k. art. 521 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wniesienia kasacji przez Prokuratora Generalnego.
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Reguluje rozpoznanie kasacji na posiedzeniu bez udziału stron.
k.p.k. art. 537 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Określa skutki uwzględnienia kasacji, w tym uchylenie wyroku i umorzenie postępowania.
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia kosztami procesu Skarb Państwa w przypadku umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wystąpienie negatywnej przesłanki procesowej z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w związku z art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k., polegającej na wcześniejszym prawomocnym skazaniu za ten sam czyn.
Godne uwagi sformułowania
kasacja z racji swej oczywistej zasadności zasługiwała w całości na uwzględnienie tożsamość podmiotowo – przedmiotowa obu skazań rzucała się w oczy różnica w opisie okresu zachowania skazanej dotyczyła tylko jednego dnia i pozbawiona była procesowego znaczenia
Skład orzekający
Rafał Malarski
przewodniczący-sprawozdawca
Dariusz Kala
członek
Zbigniew Puszkarski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady ne bis in idem w kontekście przestępstw alimentacyjnych i konieczności badania tożsamości czynu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji podwójnego skazania za ten sam czyn, gdzie różnice w opisie są nieistotne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę procesową ne bis in idem w kontekście przestępstw alimentacyjnych, pokazując, jak błędy proceduralne mogą prowadzić do uchylenia wyroku.
“Czy można być skazanym dwa razy za to samo? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KK 722/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Kala SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie S. Ż. skazanej z art. 209 § 1a k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 29 stycznia 2019 r. kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w J. z dnia 9 maja 2018 r., sygn. akt II K […], uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i – na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. – umarza postępowanie karne, a kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w J., wyrokiem z 9 maja 2018 r., skazał S. Ż. na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności za uchylanie się od kwietnia do 29 sierpnia 2017 r. od wykonania obowiązku alimentacyjnego, określonego co do wysokości 300 zł miesięcznie ugodą sądową z 5 sierpnia 2016 r. (III RC […] ), przez niełożenie na utrzymanie swojego syna I. K., co naraziło go na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, to jest za czyn z art. 209 § 1a k.k. Wyrok ten uprawomocnił się 25 maja 2018 r. Kasację od wskazanego wyroku złożył na korzyść skazanej, na podstawie art. 521 § 1 k.p.k., Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny. Zaskarżając wyrok w całości, zarzucił wystąpienie uchybienia z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. polegającego na tym, że prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w J. z 7 marca 2018 r. (II K […] ) S. Ż. została skazana za taki sam czyn, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k. W konsekwencji autor kasacji wzniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie wobec S. Ż. postępowania – na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Kasacja z racji swej oczywistej zasadności zasługiwała w całości na uwzględnienie na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 5 k.p.k.). Pomijając powód, który legł u podstaw wydania zaskarżonego wyroku (pierwotną przyczyną było niedochowanie należytej staranności przy sporządzeniu aktu oskarżenia; ewidentnie błędnie oznaczony czas popełnienia czynu uszedł uwagi właściwego Sądu), oczywiste pozostawało, że wcześniej w sprawie o ten sam czyn tej samej osoby zapadło prawomocne orzeczenie kończące postępowanie. Tym orzeczeniem był wyrok Sądu Rejonowego w J., sygn. akt II K […] , którym skazano S. Ż. za występek z art. 209 § 1a k.k. na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności za uchylanie się w okresie od kwietnia do 28 sierpnia 2017 r. od obowiązku alimentacyjnego, ustalonego ugodą sądową z 5 sierpnia 2016 r. w sprawie III RC […] , na rzecz syna I. K.. Tożsamość podmiotowo – przedmiotowa obu skazań rzucała się w oczy. Różnica w opisie okresu zachowania skazanej dotyczyła tylko jednego dnia i pozbawiona była procesowego znaczenia. W tym stanie rzeczy, wobec wystąpienia przeszkody prawnej z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. stanowiącej bezwzględne uchybienie art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k., Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie karne (art. 537 § 2 k.p.k.). O kosztach procesu rozstrzygnięto po myśli art. 632 pkt 2 k.p.k.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI