IV KK 71/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, uznając brak wystarczającej argumentacji i szczególnych okoliczności uzasadniających wstrzymanie.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku karnego. Analizując wniosek, sąd stwierdził, że nie zawierał on wystarczającej argumentacji ani nie wykazał istnienia szczególnych okoliczności, które uzasadniałyby wstrzymanie wykonania orzeczenia. Wobec braku przesłanek określonych w przepisach k.p.k., wniosek został oddalony.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego M.S. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim, utrzymanego w mocy przez Sąd Okręgowy w Rybniku. Podstawą wniosku było złożenie skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy, powołując się na swoje utrwalone orzecznictwo, podkreślił, że wstrzymanie wykonania orzeczenia jest możliwe jedynie w przypadku wykazania przez stronę istnienia szczególnych okoliczności, które spowodowałyby wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki wykonania kary. Ponadto, wniosek powinien zawierać dodatkową argumentację wskazującą na wysokie prawdopodobieństwo zasadności zarzutów kasacyjnych. Sąd uznał, że wniosek złożony w tej sprawie nie spełniał tych wymogów, ograniczając się jedynie do jego sformułowania bez odpowiedniego uzasadnienia. Zarzuty kasacyjne nie miały charakteru bezwzględnych przesłanek odwoławczych, a twierdzenie o wysokim prawdopodobieństwie ich uwzględnienia było przedwczesne, zwłaszcza w kontekście wniosku prokuratora o oddalenie kasacji. Sąd przypomniał również, że sam fakt złożenia kasacji nie obliguje do wstrzymania wykonania prawomocnego i wykonalnego wyroku. W konsekwencji, wniosek obrońcy nie został uwzględniony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wstrzymanie wykonania wyroku jest możliwe tylko w przypadku wykazania szczególnych okoliczności powodujących wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki wykonania kary, a także wysokiego prawdopodobieństwa zasadności zarzutów kasacyjnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku nie zawierał wystarczającej argumentacji ani nie wykazał istnienia szczególnych okoliczności uzasadniających wstrzymanie. Sam fakt złożenia kasacji nie jest wystarczającą przesłanką do wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględnić wniosku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 532 § §1 i §3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 256 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczającej argumentacji we wniosku obrońcy. Niewykazanie szczególnych okoliczności powodujących wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki wykonania kary. Wysokie prawdopodobieństwo zasadności zarzutów kasacyjnych nie zostało wykazane. Sam fakt złożenia kasacji nie obliguje do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku.
Godne uwagi sformułowania
uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia jest możliwe jedynie, gdy strona wykaże istnienie szczególnych okoliczności powodujących, że wykonanie orzeczenia pociągnęłoby za sobą wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki wniosek ten powinien zawierać dodatkową argumentację wskazującą na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionego w skardze zarzutu i przez to nieodwracalność skutków kary w razie jej wykonania sam fakt złożenia kasacji nie może obligować Sądu Najwyższego do wstrzymania wykonania kary, bowiem nie można zapominać, że w sprawie zapadł prawomocny, a więc wykonalny wyrok.
Skład orzekający
Jerzy Grubba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosków o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, wymogi formalne i merytoryczne takich wniosków."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej związanej z wstrzymaniem wykonania wyroku w postępowaniu karnym, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy można wstrzymać wykonanie wyroku karnego? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 71/26 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie M. S. skazanego z art. 256§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 marca 2026 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 22 stycznia 2025r., sygn. akt II K 883/24, utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 28 lipca 2025r., sygn. akt VI Ka 206/25 na podstawie art. 532§1 i §3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku UZASADNIENIE Wniosek obrońcy skazanego nie zasługiwał na uwzględnienie. W orzecznictwie Sądu Najwyższego wskazywano wielokrotnie, że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia jest możliwe jedynie, gdy strona wykaże istnienie szczególnych okoliczności powodujących, że wykonanie orzeczenia pociągnęłoby za sobą wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki, podnosząc też , że wniosek ten powinien zawierać dodatkową argumentację wskazującą na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionego w skardze zarzutu i przez to nieodwracalność skutków kary w razie jej wykonania. Wniosek sporządzony w niniejszej sprawie takiej argumentacji nie zawiera. Obrońca skazanego ograniczył się jedynie do jego sformułowania, w żaden sposób go nie uzasadniając. Wskazać zatem należy, że postawione zarzuty kasacyjne nie mają charakteru bezwzględnych przesłanek odwoławczych – wskazano w nich na naruszenie przepisów proceduralnych i przepisów prawa materialnego. Nie przesądzając kierunku przyszłego rozstrzygnięcia stwierdzić jedynie należy, że zdecydowanie przedwczesne byłoby twierdzenie, że w sprawie już obecnie zachodzi wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia tych zarzutów, tym bardziej, gdy uwzględni się fakt, że w odpowiedzi na wywiedziony nadzwyczajny środek odwoławczy prokurator wniósł o oddalenie kasacji jako oczywiście bezzasadnej. Przypomnienia ponadto wymaga, że sam fakt złożenia kasacji nie może obligować Sądu Najwyższego do wstrzymania wykonania kary, bowiem nie można zapominać, że w sprawie zapadł prawomocny, a więc wykonalny wyrok. Powyższe powoduje, że tak sformułowany wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie. Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [J.J.] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI