IV KK 71/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez obrońców skazanych za czyn z art. 159 k.k. (obecnie art. 158 § 1 k.k.). Sąd Rejonowy w S. skazał M. W. m.in. za występek z art. 159 k.k., wymierzając karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd Okręgowy w K. zmienił wyrok, eliminując z opisu czynu używanie niebezpiecznego narzędzia, zmieniając kwalifikację prawną na art. 158 § 1 k.k. i obniżając karę do roku pozbawienia wolności. Obrońcy w kasacji zarzucili Sądowi Okręgowemu naruszenie art. 7 k.p.k. poprzez dowolną ocenę dowodów oraz naruszenie art. 202 k.p.k. w zw. z art. 193 i 194 k.p.k. przez zaniechanie dopuszczenia dowodu z opinii biegłych psychiatrycznych. Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne. Wskazał, że zarzuty dotyczące oceny dowodów powielały argumentację apelacyjną i nie wykazały rażącego naruszenia prawa przez sąd odwoławczy, który jedynie weryfikował ocenę sądu pierwszej instancji. Odnosząc się do zarzutu braku opinii psychiatrycznej, Sąd Najwyższy stwierdził, że nie było podstaw do jej przeprowadzenia, gdyż wątpliwości co do poczytalności muszą mieć oparcie w konkretnych okolicznościach, a jednorazowe oświadczenie oskarżonego o leczeniu psychiatrycznym nie było wystarczające, zwłaszcza że na późniejszym etapie postępowania deklarował odmiennie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wymogów formalnych kasacji, zasady oceny dowodów w postępowaniu odwoławczym oraz przesłanki dopuszczenia dowodu z opinii biegłego psychiatrycznego.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i oceny dowodów w kontekście zarzutów apelacyjnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd odwoławczy, nie prowadząc postępowania dowodowego i nie dokonując własnej oceny dowodów, może naruszyć art. 7 k.p.k. poprzez dowolną ocenę dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie narusza art. 7 k.p.k. w sytuacji, gdy jedynie weryfikuje prawidłowość oceny dowodów dokonanej przez sąd pierwszej instancji, a nie dokonuje własnej, samodzielnej oceny dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że zarzut naruszenia art. 7 k.p.k. wobec sądu odwoławczego jest zasadny tylko wtedy, gdy sąd ten uzupełnił postępowanie dowodowe lub dokonał odmiennej oceny dowodów. W niniejszej sprawie sąd odwoławczy jedynie weryfikował ocenę sądu pierwszej instancji w granicach apelacji.
Czy sąd jest zobowiązany do dopuszczenia dowodu z opinii biegłych psychiatrycznych na okoliczność poczytalności oskarżonego, jeśli strona podnosi taki zarzut, a oskarżony jednorazowo oświadczył o wcześniejszym leczeniu psychiatrycznym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie jest zobowiązany do dopuszczenia dowodu z opinii biegłych psychiatrycznych, jeśli nie poweźmie uzasadnionych wątpliwości co do stanu poczytalności oskarżonego, które muszą mieć oparcie w konkretnych okolicznościach sprawy, a nie tylko w subiektywnym przekonaniu strony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że wątpliwości co do poczytalności muszą być obiektywne i wynikać z ustaleń faktycznych, a nie tylko z oświadczenia strony. Jednorazowe oświadczenie oskarżonego o wcześniejszym leczeniu, zwłaszcza gdy na późniejszym etapie postępowania deklarował odmiennie, nie tworzy wystarczających podstaw do przeprowadzenia dowodu z opinii biegłych.
Czy zarzuty kasacyjne mogą być powtórzeniem zarzutów apelacyjnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty kasacyjne, aby były skuteczne, nie mogą sprowadzać się do powtórzenia zarzutów stawianych w apelacji, lecz muszą wskazywać na pominięcie któregoś z nich przez sąd odwoławczy lub na wadliwe ich rozpoznanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przypomniał, że postępowanie kasacyjne nie jest ponowną kontrolą odwoławczą, a zarzuty muszą precyzyjnie określać błędy w przebiegu kontroli instancyjnej przez sąd drugiej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. W. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońcy skazanych | inne | obrońca |
| pokrzywdzony D. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| pokrzywdzony S. F. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| prokurator Prokuratury Rejonowej w S. | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Oddalenie kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
Udział w pobiciu.
k.k. art. 159
Kodeks karny
Udział w pobiciu z użyciem niebezpiecznego narzędzia (kwalifikacja pierwotna).
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Reguła swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 193
Kodeks postępowania karnego
Dowód z opinii biegłych.
k.p.k. art. 194
Kodeks postępowania karnego
Uczestnictwo biegłych w rozprawie.
k.p.k. art. 202
Kodeks postępowania karnego
Badanie stanu psychicznego oskarżonego.
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
Zakres rozpoznania kasacji.
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawy kasacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak rażącego naruszenia prawa procesowego przez sąd odwoławczy. • Niespełnienie wymogów formalnych kasacji. • Brak podstaw do przeprowadzenia dowodu z opinii biegłych psychiatrycznych.
Odrzucone argumenty
Obrońcy argumentowali o naruszeniu art. 7 k.p.k. poprzez dowolną ocenę dowodów. • Obrońcy argumentowali o naruszeniu przepisów dotyczących opinii biegłych psychiatrycznych.
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 3 lipca 2020 r., sygn. akt IX Ka (...), zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 12 września 2019 r., sygn. akt II K (...), p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne; • rażącym naruszeniem prawa, o którym mowa w art. 523 § 1 k.p.k., musi być dotknięte orzeczenie sądu drugiej instancji, a nie orzeczenie sądu I instancji. • Postępowanie kasacyjne nie jest bowiem postępowaniem, które ponawiać ma kontrolę odwoławczą. • W orzecznictwie sądowym ugruntowany jest pogląd, że tego rodzaju okoliczności należy upatrywać zwłaszcza w danych dotyczących osoby oskarżonego, jego zachowania, stanu zdrowia, podejmowanego przez niego leczenia oraz w faktach związanych z zarzucanym mu czynem.
Skład orzekający
Jarosław Matras
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych kasacji, zasady oceny dowodów w postępowaniu odwoławczym oraz przesłanki dopuszczenia dowodu z opinii biegłego psychiatrycznego."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i oceny dowodów w kontekście zarzutów apelacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie SN dotyczące formalnych aspektów kasacji i oceny dowodów jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności ze względu na proceduralny charakter.
“Sąd Najwyższy: Kasacja to nie druga apelacja. Kluczowe zasady kontroli orzeczeń.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.