Orzeczenie · 2026-05-08

IV KK 70/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-05-08
SNKarneNiskanajwyższy
kasacjasąd najwyższypostanowienieuniewinnienieart. 218 § 1a k.k.koszty postępowaniaodpowiedź na kasację

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Antoniego Bojańczyka, rozpoznał na posiedzeniu bez udziału stron sprawę dotyczącą kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 12 listopada 2025 r., sygn. II Ka 142/25, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 25 marca 2025 r., sygn. II K 768/24. Wyrok Sądu Rejonowego uniewinnił oskarżonego M. O. od zarzutu popełnienia czynu z art. 218 § 1a k.k. Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, sąd obciążył oskarżyciela posiłkowego M. F. kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od niego na rzecz oskarżonego M. O. kwotę 720 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie odpowiedzi na kasację.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i obciążania kosztami.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kasacja wniesiona przez oskarżyciela posiłkowego od wyroku uniewinniającego jest zasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
M. O. (oskarżony)

Strony

NazwaTypRola
M. O.osoba_fizycznaoskarżony
M. F.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy

Przepisy (2)

Główne

k.k. art. 218 § § 1a

Kodeks karny

Przepis, którego popełnienie zarzucono oskarżonemu.

Pomocnicze

k.p.k. art. 535 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do rozpoznania sprawy na posiedzeniu bez udziału stron.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasację jako oczywiście bezzasadną

Skład orzekający

Antoni Bojańczyk

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i obciążania kosztami."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst