IV KK 70/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację skazanego R.P. jako oczywiście bezzasadną, zasądzając koszty obrony z urzędu i obciążając skazanego kosztami sądowymi.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R.P. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Wschód. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Zasądzono również koszty obrony z urzędu oraz obciążono skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący), SSN Antoni Bojańczyk i SSN Stanisław Stankiewicz (sprawozdawca), rozpoznał w dniu 25 lutego 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R.P. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 2 sierpnia 2024 r. (sygn. akt VII Ka 316/24). Wyrok Sądu Okręgowego zmieniał wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 25 stycznia 2024 r. (sygn. akt IV K 878/20). Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P.C. kwotę 2361,60 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę z urzędu, a także kwotę 715,30 zł tytułem zwrotu wydatków. Na koniec, skazanego R.P. obciążono kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie zawiera ona zarzutów podważających prawidłowość orzeczenia sądu niższej instancji w sposób uzasadniający jej uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w kontekście kosztów obrony)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.P. | osoba_fizyczna | skazany |
| adw. P.C. | inne | obrońca z urzędu |
| Prokuratura Okręgowa w Katowicach del. do Prokuratury Krajowej | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.k. art. 273
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę oczywiście bezzasadną obronę z urzędu skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
przewodniczący
Antoni Bojańczyk
członek
Stanisław Stankiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, zasądzanie kosztów obrony z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej, rutynowej sytuacji oddalenia kasacji i nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
wynagrodzenie za obronę z urzędu: 2361,6 PLN
zwrot wydatków: 715,3 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 70/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk SSN Stanisław Stankiewicz (sprawozdawca) Protokolant Olga Tyburc - Żelazek przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach del. do Prokuratury Krajowej Eweliny Okrój - Ozdarskiej w sprawie R.P. skazanego z art. 273 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 lutego 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 2 sierpnia 2024 r., sygn. akt VII Ka 316/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 25 stycznia 2024 r., sygn. akt IV K 878/20, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P.C. (Kancelaria Adwokacka w K.), kwotę 2361, 60 zł (dwa tysiące trzysta sześćdziesiąt jeden złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę z urzędu skazanego R.P. na rozprawie przed Sądem Najwyższym, a także kwotę 715,30 zł (siedemset piętnaście złotych i trzydzieści groszy), tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków w postępowaniu karnym; III. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Antoni Bojańczyk Ryszard Witkowski Stanisław Stankiewicz [WB] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI