IV KK 7/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu z powodu nieusunięcia braków formalnych.
A. S., uniewinniony od popełnienia występku, złożył wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu. Wniosek ten zawierał braki formalne, które nie zostały usunięte przez wnioskodawcę w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego, postanowił pozostawić wniosek bez rozpoznania.
Sprawa dotyczy wniosku złożonego przez A. S., który został wcześniej uniewinniony od popełnienia występku z art. 230 §1 k.k. Wnioskodawca zwrócił się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu. Wniosek ten został jednak złożony z brakami formalnymi, które uniemożliwiały jego merytoryczne rozpoznanie. Pomimo wezwania do usunięcia tych braków w zakreślonym terminie, A. S. nie podjął stosownych działań. W konsekwencji, Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy art. 120 §1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 120 § 1a i § 2 k.p.k., postanowił pozostawić przedmiotowy wniosek bez rozpoznania.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek bez rozpoznania, ponieważ wnioskodawca nie usunął braków formalnych wniosku w zakreślonym terminie, co uniemożliwiło jego rozpoznanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie bez rozpoznania
Strona wygrywająca
brak
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 120 § §1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 120 § § 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 120 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
wniosek zawierał braki formalne uniemożliwiające jego rozpoznanie
Godne uwagi sformułowania
uniemożliwiających jego rozpoznanie pozostawić bez rozpoznania wniosek
Skład orzekający
Małgorzata Gierszon
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty wniosków o obrońcę z urzędu w Sądzie Najwyższym"
Ograniczenia: dotyczy wyłącznie sytuacji nieusunięcia braków formalnych wniosku
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące nieusunięcia braków formalnych wniosku. Nie zawiera ono analizy prawa materialnego ani ciekawych faktów.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN IV KK 7/25 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 listopada 2025 r., w sprawie A. S. uniewinnionego od popełnienia występku z art. 230 §1 k.k. i in., z urzędu na podstawie art. 120 §1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 120 § 1a i § 2 k.p.k. k.p.k. p o s t a n o w i ł pozostawić bez rozpoznania wniosek A S. o wyznaczenie obrońcy z urzędu z dnia 17 lutego 2025 r. UZASADNIENIE Wobec tego, że A. S. w zakreślonym terminie nie usunął braków formalnych nadmienionego wniosku, uniemożliwiających jego rozpoznanie, z mocy przywołanych wyżej przepisów należało postanowić jak wyżej. [J.J.] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę