IV KK 7/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy wniosku złożonego przez A. S., który został wcześniej uniewinniony od popełnienia występku z art. 230 §1 k.k. Wnioskodawca zwrócił się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu. Wniosek ten został jednak złożony z brakami formalnymi, które uniemożliwiały jego merytoryczne rozpoznanie. Pomimo wezwania do usunięcia tych braków w zakreślonym terminie, A. S. nie podjął stosownych działań. W konsekwencji, Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy art. 120 §1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 120 § 1a i § 2 k.p.k., postanowił pozostawić przedmiotowy wniosek bez rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaproceduralne aspekty wniosków o obrońcę z urzędu w Sądzie Najwyższym
dotyczy wyłącznie sytuacji nieusunięcia braków formalnych wniosku
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu, złożony z brakami formalnymi, które nie zostały usunięte przez wnioskodawcę w wyznaczonym terminie, powinien zostać rozpoznany?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek bez rozpoznania, ponieważ wnioskodawca nie usunął braków formalnych wniosku w zakreślonym terminie, co uniemożliwiło jego rozpoznanie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 120 § §1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 120 § § 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 120 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
wniosek zawierał braki formalne uniemożliwiające jego rozpoznanie
Godne uwagi sformułowania
uniemożliwiających jego rozpoznanie • pozostawić bez rozpoznania wniosek
Skład orzekający
Małgorzata Gierszon
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty wniosków o obrońcę z urzędu w Sądzie Najwyższym"
Ograniczenia: dotyczy wyłącznie sytuacji nieusunięcia braków formalnych wniosku
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące nieusunięcia braków formalnych wniosku. Nie zawiera ono analizy prawa materialnego ani ciekawych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.