IV KK 69/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędziego Andrzeja Stępki rozpoznał na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawę dotyczącą kasacji wniesionej przez obrońcę podejrzanego M.W. Podejrzany był o czyn z art. 197 § 1 k.k. Kasacja była skierowana przeciwko postanowieniu Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 17 listopada 2025 r. (sygn. akt II Kz 141/25), które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Wysokiem Mazowieckiem z dnia 4 sierpnia 2025 r. (sygn. akt II K 50/24). Postanowienie to dotyczyło umorzenia postępowania i zastosowania środka zabezpieczającego w postaci terapii poprzez zobowiązanie podejrzanego do podjęcia leczenia ambulatoryjnego w poradni zdrowia psychicznego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oddalić kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną oraz obciążyć podejrzanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i stosowania środków zabezpieczających.
Dotyczy konkretnego przypadku i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy podejrzanego od postanowienia utrzymującego w mocy decyzję o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.W. | osoba_fizyczna | podejrzany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 197 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Andrzej Stępka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i stosowania środków zabezpieczających."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.