IV KK 69/26
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy podejrzanego w sprawie o czyn z art. 197 § 1 k.k., uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy podejrzanego M.W., oskarżonego o czyn z art. 197 § 1 k.k. Kasacja dotyczyła postanowienia utrzymującego w mocy decyzję o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci terapii ambulatoryjnej. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając podejrzanego kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Andrzeja Stępki rozpoznał na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawę dotyczącą kasacji wniesionej przez obrońcę podejrzanego M.W. Podejrzany był o czyn z art. 197 § 1 k.k. Kasacja była skierowana przeciwko postanowieniu Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 17 listopada 2025 r. (sygn. akt II Kz 141/25), które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Wysokiem Mazowieckiem z dnia 4 sierpnia 2025 r. (sygn. akt II K 50/24). Postanowienie to dotyczyło umorzenia postępowania i zastosowania środka zabezpieczającego w postaci terapii poprzez zobowiązanie podejrzanego do podjęcia leczenia ambulatoryjnego w poradni zdrowia psychicznego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oddalić kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną oraz obciążyć podejrzanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w kontekście utrzymania w mocy zaskarżonego postanowienia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.W. | osoba_fizyczna | podejrzany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 197 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Andrzej Stępka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i stosowania środków zabezpieczających."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN IV KK 69/26 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2026 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy M.W. podejrzanego o czyn z art. 197 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę podejrzanego od postanowienia Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 17 listopada 2025 r., sygn. akt II Kz 141/25, utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Wysokiem Mazowieckiem z dnia 4 sierpnia 2025 r., sygn. akt II K 50/24, w przedmiocie umorzenia postępowania i zastosowania środka zabezpieczającego w postaci terapii poprzez zobowiązanie podejrzanego do podjęcia leczenia ambulatoryjnego w poradni zdrowia psychicznego, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć podejrzanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB] [r.g.]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę