IV KK 682/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w C. z dnia 27 marca 2018 r., sygn. akt VII W (…), którym A. F. została uznana za winną wykroczenia z art. 121 § 1 k.w. (wyłudzenie przejazdu tramwajem). Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie prawa procesowego, w szczególności art. 93 § 2 k.p.w., polegające na wydaniu wyroku nakazowego mimo braku jednoznaczności co do okoliczności czynu i winy obwinionej, a także zaniechanie przeprowadzenia czynności wyjaśniających i naruszenie prawa do obrony. Sąd Najwyższy przychylił się do tych zarzutów, stwierdzając, że nie przeprowadzono wystarczających czynności wyjaśniających, nie przesłuchano obwinionej, a także nie zweryfikowano prawidłowości wezwań i pouczeń. Wskazano na naruszenie art. 54 § 1 i 7 k.p.w. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. umorzył postępowanie, ponieważ upłynął już termin przedawnienia czynu. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja warunków dopuszczalności wydania wyroku nakazowego w sprawach o wykroczenia, znaczenie czynności wyjaśniających i prawa do obrony, a także skutki upływu terminu przedawnienia w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyfiki postępowania nakazowego w sprawach o wykroczenia i procedury kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wyrok nakazowy może zostać wydany, gdy okoliczności czynu i wina obwinionego budzą wątpliwości z powodu braku przeprowadzenia należytych czynności wyjaśniających?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, orzekanie w postępowaniu nakazowym wymaga, aby okoliczności czynu i wina obwinionego nie budziły wątpliwości, co musi wynikać z materiału dowodowego. W przypadku wątpliwości należy przeprowadzić postępowanie zwyczajne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że warunek braku wątpliwości w postępowaniu nakazowym (art. 93 § 2 k.p.w.) nie został spełniony, ponieważ nie przeprowadzono wystarczających czynności wyjaśniających, nie przesłuchano obwinionej, a także nie zweryfikowano prawidłowości wezwań i pouczeń, co naruszyło prawo do obrony.
Czy w przypadku upływu terminu przedawnienia czynu przed rozpoznaniem kasacji, sąd powinien umorzyć postępowanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli termin przedawnienia upłynął przed datą orzekania przez sąd kasacyjny, należy umorzyć postępowanie na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że choć w momencie wniesienia kasacji nie upłynął jeszcze termin przedawnienia, to przed datą orzekania przez Sąd Najwyższy termin ten upłynął, co obligowało do umorzenia postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. F. | osoba_fizyczna | obwiniona |
Przepisy (9)
Główne
k.w. art. 121 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.p.w. art. 5 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku upływu terminu przedawnienia.
k.p.w. art. 93 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Warunek orzekania w postępowaniu nakazowym - brak wątpliwości co do okoliczności czynu i winy.
Pomocnicze
k.p.w. art. 54 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy czynności wyjaśniających.
k.p.w. art. 54 § § 7
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy pouczenia o możliwości nadesłania wyjaśnień.
k.p.w. art. 119 § § 2 pkt 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania kasacji na posiedzeniu.
k.w. art. 45 § § 1
Kodeks wykroczeń
Termin przedawnienia wykroczenia.
k.w. art. 45 § § 2
Kodeks wykroczeń
Zastosowanie terminu przedawnienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażące i mające istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenie przepisów prawa procesowego, w szczególności art. 93 § 2 k.p.w., polegające na przyjęciu, iż okoliczności czynu i wina obwinionej nie budzą wątpliwości, podczas gdy nie przeprowadzono żadnych czynności wyjaśniających i nie zweryfikowano prawidłowości wezwań i pouczeń. • Naruszenie art. 54 § 7 k.p.w. poprzez niepoinformowanie obwinionej o możliwości nadesłania wyjaśnień.
Godne uwagi sformułowania
orzekanie w postępowaniu nakazowym może nastąpić, jeżeli okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości • brak owych wątpliwości musi wynikać z załączonego do wniosku o ukaranie, a uznanego przez sąd za ujawniony, materiału dowodowego • w zasadzie zaniechano przeprowadzenia czynności wyjaśniających • nie przesłuchano A. F. w charakterze osoby, co do której istnieje uzasadniona podstawa do sporządzenia przeciwko niej wniosku o ukaranie • nie pouczono jej o możliwości nadesłania wyjaśnień do właściwego organu w terminie 7 dni od odstąpienia od przesłuchania, jeżeli byłoby ono połączone ze znacznymi trudnościami • powyższe uchybienia, trafnie wytknięte w kasacji, wskazują na rażące naruszenie przepisów prawa procesowego • nie było natomiast możliwe wydanie postulowanego w kasacji orzeczenia następczego • obligowało to Sąd Najwyższy do umorzenia postępowania w oparciu o regulację art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący-sprawozdawca
Przemysław Kalinowski
członek
Jarosław Matras
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja warunków dopuszczalności wydania wyroku nakazowego w sprawach o wykroczenia, znaczenie czynności wyjaśniających i prawa do obrony, a także skutki upływu terminu przedawnienia w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania nakazowego w sprawach o wykroczenia i procedury kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak istotne są formalne aspekty postępowania, nawet w przypadku wykroczeń, i jak błędy proceduralne mogą prowadzić do uchylenia wyroku i umorzenia postępowania. Jest to pouczające dla prawników procesowych.
“Błędy proceduralne w wyroku nakazowym doprowadziły do uchylenia orzeczenia i umorzenia sprawy przez Sąd Najwyższy.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.