IV KK 68/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, w składzie sędziego Adama Rocha, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 23 kwietnia 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego B.Ś. Sprawa dotyczyła czynu kwalifikowanego z art. 13 § 1 Kodeksu karnego w związku z art. 165 § 1 pkt 5 Kodeksu karnego. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 2 września 2025 r. (sygn. II AKa 576/24), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 18 czerwca 2024 r. (sygn. II K 201/21). Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 535 § 3 Kodeksu postępowania karnego, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono skazanego B.Ś.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy kasacja jest ewidentnie pozbawiona podstaw prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie zawiera ona żadnych argumentów prawnych, które mogłyby uzasadniać jej uwzględnienie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.Ś. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 165 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę • oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Adam Roch
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy kasacja jest ewidentnie pozbawiona podstaw prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.