IV KK 68/19

SN
Sygn. akt IV KK 68/19
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 sierpnia 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)
‎
SSN Marek Motuk (sprawozdawca)
‎
SSN Dariusz Kala
Protokolant Jolanta Grabowska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry,
‎
w sprawie
M. P.
‎
oskarżonego z art. 7 ust.1 ustawy z dnia 5 lipca 2002 r. o ochronie niektórych usług świadczonych drogą elektroniczną opartych lub polegających na dostępie warunkowym
‎
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎
w dniu 13 sierpnia 2020 r.,
‎
kasacji, wniesionej przez prokuratora na niekorzyść
‎
od wyroku Sądu Okręgowego w C.
‎
z dnia 22 października 2018 r., sygn. akt VII Ka (…)
‎
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Z.
‎
z dnia 7 lutego 2018 r., sygn. akt II K (…)
uchyla wyrok Sądu Okręgowego w C. w odniesieniu do M. P. w zaskarżonej części (tj. odnośnie czynu przypisanego w pkt IV wyroku Sądu Rejonowego w Z.) i sprawę w tym zakresie przekazuje temu Sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
UZASADNIENIE
K. P.
został oskarżony o to, że:
I.
w dniu 29.07.2009 r. w Z. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej posiadał uprzednio uzyskane bez zgody osoby uprawnionej, a utrwalone na dysku jednostki centralnej komputera cudze programy komputerowe w postaci: 2x Adobe Photoshop CS2 wart 2800 zł na szkodę A., Inc.Delta Soft., Microsoft Office 2007 Enterprise, Microsoft Windows
Vista Ultimate,
Microsoft Windows XP Professional, o łącznej wart. 6600 zł na szkodę M. reprezentowanych przez kancelarię S. ; 3x Nero -r- 8.x Ultra
Edition,
1 x Nero -
Burning
Rom 6.0.x
}
o łącznej wart. 1260 zł na szkodę N. sp. j.;
Crazy
Machines Warsztat Wynalazcy wart. 20 zł na szkodę P./O. Sp. z o.o.;
Partition
Magie 8.0, 2x Norton
Ghost
12.0, Norton System Works 2006 o łącznej wart. 1146 zł na szkodę S. Sp. z o.o.;
English
Translator
XT
wart. 200 zł ną szkodę
S.
Sp. z o.o.;
English
Translator
XT
wart. 200 zł na szkodę T..
3x
Alcohol
120% 4.x wart.łącznej 885 zł na szkodę
A..
,
Total Commander 7.x,
Windows
Commander
5.00. wart. łącznej 240 zł na szkodę G.
Co..
CloneCD 4.0.x, wartości 215 zł na szkodę E.,
WinRAR 3.71 Ghisler Co CloneCD 4.0.x, wartości 215 zł na szkodę E.
,
WinRAR 3.71 wartości 125 zł na szkodę
E.,
2x
Acronis True
Image 9 Home, wartości 175 zł na szkodę A.
Inc., avast! V.4.7
Professional,
avast V4.8
Professional wartości łącznej 320 zł; na szkodę A., System
Mechanic
8 Professional wartości 300 zł na szkodę L., Nitro PDF Professional wartości 220 zł na szkodę N.,
Ontrack
Easy Recovery
6.x wartości 2190 zł na szkodę O. Dynomite
DELUX
2.7J, Dynomite 1.0, wartości łącznej 105 zł na szkodę P.
,
FTP Yoyager 6.2 wartości 150 zł na szkodę
R.
,
Inc., SWiSH Max
wartości 360 zł na szkodę S.,
ayast
Y4.8 Professional wart. 160 zł na szkodę A..
LoveChess Age of Egypt
wartości
90
zł na szkodę I., Eggsucker v2.0 wartości 20 zł na szkodę R., reprezentowanych przez Stowarzyszenie Polski Rynek Oprogramowania o łącznej wartości 14.781 złotych,
tj o czyn z
art.
278 § 2 k.k.;
II.
w dniu 29.07.2009 r. w Z. działając wspólnie i w porozumieniu z Mirosławem Ponikły w celu osiągnięcia korzyści majątkowej posiadał uprzednio uzyskane bez zgody osoby uprawnionej a utrwalone na płytach CDR i
DVD
cudze programy komputerowe w postaci: CorelDRAW 9 wartości 1200 zł na szkodę C., 3x Windows XP Home. Microsoft
Office
XP, Microsoft Windows AP
Home Edition
PL, 2x Microsoft Windows XP Professional PL. o łącznej wart. 9600 zł na szkodę M., Norton
Ghost
12.0.
Partition
Magie 7.0. Norton AntiYirus 2004, Norton
Commander
5.0 PL., Norton
Commander
5.0. Norton Utilities 3.0 dla Windows 95,
Partition
Magie 8.0 o łącznej wartości 1600 zł na szkodę S. reprezentowanych przez kancelarię S.,
English
Translator 2,
English
Translator 3.0.,
English
Translator 1.5, Deutsch Translator o łącznej wartości 800 zł na szkodę T., Yademecum Maturzysta - Język Polski wartości 30 zł na szkodę
L..
Encyklopedia zdrowia, Encyklopedia Letnich igrzysk olimpijskich. Cuda Natury, Encyklopedia Muzyki, Historia Świata. Encyklopedia Wszechświata, Encyklopedia Przyrody, Wszystko o seksie. Jak to działa?. Encyklopedia Ptaków, Encyklopedia Kotów, Encyklopedia Sztuki i Malarstwa, Cywilizacje starożytne, Zwierzęta Afryki o łącznej wartości 1395 zł na szkodę O. 3x Multimedialna Nowa Encyklopedia Powszechna PWN - Wiek XX, Multimedialna Encyklopedia Dinozaurów, 3x Multimedialna Nowa Encyklopedia Powszechna PWN, Encyklopedia Multimedialna PWN - Ziemia, Encyklopedia multimedialna PWN 1996, o łącznej wartości 1040 zł na szkodę P. S.A., Multimedialna Encyklopedia Lotnictwa Wojskowego, Encyklopedia Multimedialna PWN 2000 o łącznej wartości 90 zł na szkodę
V.
, sp. z o.o.
P.
P. Dom
Wydawniczv
Bellona, 2
xWielka
Encyklopedia Gier 2003 o łącznej wartości 40 zł na szkodę G. sp. z o.o.. Euro P!us+
Flying Colours
-
Level
2, Euro P!us+
Flying Colours
- Leyel 3, 3x Euro Plus + Sprachkurs Deutsch, Euro Plus +
Flying Colours
-
Level
3, 3x Euro Plus + Sprachkurs Deutsch, Euro ) Plus + sprachkurs Deutsch - Professional
Pack,
Euro Plus+
Flying Colours
-
Level
1, 2x EuroPlus+
Reward
Millenium, 7x EuroPlus*
Reward
o łącznej wartości 5695 zł na szkodę
Y.
S.A, Rzeczpospolita - Multimedialny słownik angielsko-polski i polsko-angielski o łącznej wartości 390 zł na szkodę
L.
s.c. Multimedialna Encyklopedia Powszechna Fogra 1999 wartości 100 zł na szkodę F., Encyklopedia Geografii wartości 40 zł na szkodę A. Sp. z o. o.. Leksykon Wielkie 5 dzieła literatury polskiej wartości 50 zł na szkodę P.. Pc Format Wrzesień 2000 - 2x, Pc Format Marzec 2001, o łącznej wartości 45zł na szkodę A.. Mistrz klawiatury 1.0, 2x Pitagoras 2000, o Pitagoras 2000, o łącznej wartości 200 zł na szkodę N., Encyklopedia Kosmosu wartości 20 zł na szkodę O.
Sp. z o.o.,
True Crime: New York City, 2x The Punisher, Worms World Party, Turok 2: Seeds of Eyil, Leisure Suit Larry 7: Loye for Sail, Colin McRae Rally 2.O., Rally Trophy, 4x Enter The Matrix, The Deyil Inside, 2x I.G.I.-2: Coyert Strike/IGI 2: Coyert Strike, The Elder Scrolls III, Morrowind, 3x Diablo II, Juiced 2 Hot Import Nights, Diablo II, Lord of Destruction,
o łącznej wartości
1440
zł na szkodę C. 2x Nero -
Burning
Rom
6.x,
Nero -
Burning
Rom 5.5.8.2, Nero -
Burning
Rom 5.5.10.x, Nero -
Burning
Rom 6.0.0.23, Nero -
Burning
Rom 5.5.x, o łącznej wartości 1890 zł na szkodę N. Sp. j. FlatOut wartości 25 zł na szkodę
B.
Sp. z o.o.",
Hitman: Blood
Money, 2x Grand
Theft
Auto:
Vice City, Sudden Strike Forever, Hitman 2: Silent Assassin, Comanche 4, Sudden Strike, Hitman 2. Silent Assassin. Championship Manager 2001/2002, Mortal Kombat 4, Grand Theft Auto: Vice City/GTA: Vice City, Project I.G.I.
o łącznej wartości
1040
zł na szkodę C.
,
Przygody Ryśka- Wyspa Miłości wartości 30 zł na szkodę F.
,
Harry Potter
and
the
Chamber of Secrets, Harry Potter
i Komnata
TTajemnic
wartości
140
zł na szkodę E.,
Postal 2, Duke Nukem: Manhattan Project, Quake III Arena, Return to Castle Wolfenstein, Ultimate Spider Man, Call of Duty 2, Call of Duty - o
łącznej wartości
569
zł na szkodę E., Komputer ŚWIAT Gry 06/2002, Twój Niezbędnik 2/02, Komputer ŚWIAT Ekspert 5/03, o łącznej wartości 56 zł na szkodę K.,
Cue
Club na szkodę B.
,
Panda
Titanium Antivirus
2004 wartości 160 zł na szkodę P.,
Xara
3D 5.x wartości 160 zł na szkodę
Xara
/ MakoLab,
IVONA
- syntezator mowy, wersja rehabilitacyjna 1.0 wartości 600 zł na szkodę
I.
Sp. z o. o, Pajączek 5 NxG Standard wartości 299 zł na szkodę
Cream
Software. Cd
Action
07/2001 wartości 20 zł na szkodę C. o łącznej wartości 32 zł na szkodę E.. Mathcad 2000 Professional wartości 5560 zł na szkodę
M.
Sp. z o.o., MATLAB 6.0, MATLAB 5.0, o łącznej wartości 19200 zł na szkodę. M. /Ooprogramowanie Naukowo- Techniczne,
Age of Empires
II,
The Age of the Kings
o łącznej wartości
70
zł na szkodę E. /
A.P.N. Promise,
Mapa Polski 2001 wanosci 85 zł na szkodę C., Adobe Photoshop 4.0 wartości 3200 zł na szkodę A.. Delta Soft, Profesor Klaus Słownictwo wartości 70 zł na szkodę Edgard Multimedia, Chip CD 8/2002 wartości 15zł na szkodę
C., Cue
Club wartości
70
zł na szkodę B.
Sp. z o. o., ACDSee 3.1, 2x ACDSee 3.0., ACDSee 4.0,
łącznej wartości
665
zł na szkodę ACD
Systems, Inc.-PRO, WinRAR 3.6.x,
WinRAR 3.00 PL, WinRAR 3.30, WinRAR 3.00, o łącznej wartości 675 zł na szkodę
E., Cyberlink PowerDVD 2.5, 2x Cyberlink Power DVD 3.0, PowerDVD 3.0,
o łącznej wartości
860
zł na szkodę C.,
WinDVD
2000 wartości 220 zł na szkodę
I.,
Inc., 2x CloneCD 4.x, CloneCD3.X, 2x CloneCD 4.2.O.2.
CloneDVD 2.x, CloneDVD
3.0, o łącznej wartości 1185 zł na szkodę
E.,
2x
Cool Edit Pro 2.0
o łącznej wartości 1950 zł na szkodę S.,
Serious
Sam:
The Second Encounter,
2x BloodRayne,
Aliens vs Predator
2.
Die Hard: Nakatomi Plaza
o łącznej wartości
470
zł na szkodę
P..,
Carmageddon 2 wartości 40 zł na szkodę
S.,
Master ot
the Skies
-
Red Ace
wartości
40
zł na szkodę
S.,
F22
Total
Air War wartości 30 zł na szkodę D.. Monster
Garage
wartości 120 zł na szkodę
Invictus, Total Commander
7.0pbl,
Total Commander 5.50.
o łącznej wartości 240 zł na szkodę G.
Box Labeler Pro 1.x
wartości
100
zł na szkodę
G..
BloodRayne wartości 100 zł na szkodę T.,
3x
Atomix
MP3,,
Virtual
DJ, o łącznej wartości 1100 zł na szkodę
A., Audiograbber
1.80 wartości 80 zł na szkodę
F.
,
Virtual
CD v5 wartości 230 zł na szkodę H., CDRWin 4.0 wartości 120 zł na szkodę
G.,
2x
avast! 4.x
o łącznej wartości 260 zł na szkodę A., Genesis 2.x wartości 300 zł na szkodę
G., Viper Racing
wartości 40 zł na szkodę 3., 1 st
Sound Recorder
v2.5 wartości 40 zł na szkodę F.
, Railroad Tycoon
II
Computing Inc, InterVideo Inc.,
Encyklopedia Siły Zbrojne
RP
wartości
40
zł reprezentowanych przez Stowarzyszenie Polski Rynek Oprogramowania o łącznej wartości 55.506 zł,
tj. o czyn z
art.
278 § 2 k.k.;
III.
w dniu 29.07.2009r. w Z. w miejscu swojego zamieszkania przy ul. W.. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posiadał urządzenie niedozwolone w postaci dekodera m-ki
Ferguson,
za pośrednictwem którego dokonał kradzieży sygnału telewizyjnego o łącznej wartości strat 145 zł. na szkodę S.,
tj. o czyn z
art.
7 ustawy z dnia 05 lipca 2002 roku o ochronie niektórych usług świadczonych drogą elektroniczną.
M. P.
został oskarżony o to, że:
IV w dniu 29.07.2009 r. w Z. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej posiadał uprzednio uzyskane bez zgody osoby uprawnionej a utrwalone na dysku jednostki centralnej komputera cudze programy
komputerowe w postaci: WinRAR 3.71 wartości 125 na szkodę
R.
- reprezentowanych przez Stowarzyszenie Polski Rynek Oprogramowania, Nero - 8.x Ultra
Edition
wartości i 315 zł na szkodę N. sp. j., o łącznej wartości strat 440 złotych,
tj. o czyn z
art.
278 § 2 k.k.;
V. w dniu 29.07.2009 r.w Z. działając wspólnie i w porozumieniu z K. P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej posiadał uprzednio uzyskane bez zgody osoby uprawnionej a utrwalone na płytach CDR i
DVD
cudze programy komputerowe w postaci: CorelDRAW 9 wartości 1200 zł na szkodę C., 3x Windows XP Home, Microsoft
Office
XP, Microsoft Windows AP
Home Edition
PL, 2x Microsoft Windows XP Professional PL, o łącznej wart. 9600 zł na szkodę M., Norton
Ghost
12.0.
Partition
Magie 7.0, Norton AntiYirus 2004, Norton
Commander
5.0 PL., Norton
Commander
5.0, Norton Utilities 3.0 dla Windows 95.
Partition
Magie 8.0 o łącznej wartości 1600 zł na szkodę S. reprezentowanych przez kancelarię S.,
English
Translator 2,
English
Translator 3.0.,
English
Translator 1.5, Deutsch Translator o łącznej wartości 800 zł na szkodę T., Yademecum Maturzysta - Język Polski wartości 30 zł na szkodę
L.,
Encyklopedia zdrowia, Encyklopedia Letnich igrzysk olimpijskich. Cuda Natury, Encyklopedia Muzyki, Historia Świata. Encyklopedia Wszechświata, Encyklopedia Przyrody, Wszystko o seksie. Jak to działa?. Encyklopedia Ptaków, Encyklopedia Kotów, Encyklopedia Sztuki i Malarstwa, Cywilizacje starożytne, Zwierzęta Afryki o łącznej wartości 1395 zł na szkodę O. 3x Multimedialna Nowa Encyklopedia Powszechna PWN - Wiek XX, Multimedialna Encyklopedia Dinozaurów. 3x Multimedialna Nowa Encyklopedia Powszechna PWN, Encyklopedia Multimedialna PWN - Ziemia, Encyklopedia multimedialna PWN 1996, o łącznej wartości 1040 zł na szkodę P. S.A., Multimedialna Encyklopedia Lotnictwa Wojskowego, Encyklopedia Multimedialna PWN 2000 o łącznej wartości 90 zł na szkodę
V.,
sp. z o.o.
P.
P. Dom
Wydawniczv
Bellona. 2
xWielka
Encyklopedia Gier 2003 o łącznej wartości 40 zł na szkodę G. sp. z o.o.. Euro Plus+
Flying Colours
-
Level
2, Euro Plus+
Flying Colours
- Leyel 3, 3x Euro Plus + Sprachkurs Deutsch, Euro Plus +
Flying Colours
-
Level
3, 3x Euro Plus + Sprachkurs Deutsch, Euro) Plus + sprachkurs Deutsch - Professional
Pack,
Euro Plus+
Flying Colours
-
Level
1. 2x EuroPlus+
Reward
Millenium, 7x EuroPlus+
Reward
o łącznej wartości 5695 zł na szkodę
Y.
S.A, Rzeczpospolita - Multimedialny słownik angielsko-polski i polsko-angielski o łącznej wartości 390 zl na szkodę
L.
s.c. Multimedialna Encyklopedia Powszechna Fogra 1999 wartości 100 zł na szkodę F., Encyklopedia Geografii wartości 40 zł na szkodę A. Sp. z o. o.. Leksykon Wielkie 5 dzieła literatury polskiej wartości 50 zł na szkodę P., Pc Format Wrzesień 2000 - 2x, Pc Format Marzec 2001, o łącznej wartości 45zł na szkodę C., Mistrz klawiatury 1.0, 2x Pitagoras 2000, o Pitagoras 2000, o łącznej wartości 200 zł na szkodę N., Encyklopedia Kosmosu wartości 20 zł na szkodę O.
Sp. z o.o.,
True Crime: New York City, 2x The Punisher, Worms World Party, Turok 2: Seeds of Eyil, Leisure Suit Larry 7: Loye for Sail, Colin McRae Rally 2.O., Rally Trophy, 4x Enter The Matrix, The Deyil Inside, 2x I.G.I.-2: Coyert Strike/IGI 2: Coyert Strike, The Elder Scrolls III, Morrowind, 3x Diablo II, Juiced 2 Hot Import Nights, Diablo II, Lord of Destruction,
o łącznej wartości
1440
zł na szkodę C. 2x Nero -
Burning
Rom
6.x,
Nero -
Burning
Rom 5.5.8.2, Nero -
Burning
Rom
5.5.10.x,
Nero -
Burning
Rom 6.0.0.23, Nero -
Burning
Rom 5.5.x, o łącznej wartości 1890 zł na szkodę N. Sp. j. FlatOut wartości 25 zł na szkodę
B.
Sp. z o.o.”,
Hitman: Blood
Money, 2x Grand
Theft
Auto:
Vice City, Sudden Strike Forever, Hitman 2: Silent Assassin, Comanche 4, Sudden Strike, Hitman 2, Silent Assassin, Championship Manager 2001/2002, Mortal Kombat 4. Grand Theft Auto: Vice City/GTA: Vice City, Project I.G.I.
o łącznej wartości
1040
zł na szkodę C.,
Przygody Ryśka- Wyspa Miłości wartości 30 zł na szkodę F.,
Harry Potter
and the Chamber of Secrets, Harry Potter
i Komnata
TTajemnic
wartości
140
zł na szkodę E.,
Postal 2, Duke Nukem: Manhattan Project, Quake III Arena, Return to Castle Wolfenstein, Ultimate Spider Man, Call of Duty 2, Call of Duty - o
łącznej wartości
569
zł na szkodę E., Komputer ŚWIAT Gry 06/2002, Twój Niezbędnik 2/02, Komputer ŚWIAT Ekspert 5/03, o łącznej wartości 56 zł na szkodę K,,
Cue
Club na szkodę B.,
Panda
Titanium Antivirus
2004 wartości 160 zł na szkodę P.,
Xara
3D 5.x wartości 160 zł na szkodę
X.
,
IVONA
- syntezator mowy, wersja rehabilitacyjna 1.0 wartości 600 zł na szkodę
I.
Sp. z o. o, Pajączek 5 NxG Standard wartości 299 zł na szkodę
C.,
Cd
Action
07/2001 wartości 20 zł na szkodę C.,
ENTER
5/2003
CD, ENTER
11/2002 CD o łącznej wartości 32 zł na szkodę E., Mathcad 2000 Professional wartości 5560 zł na szkodę
M.
Sp. z o.o.
;
MATLAB 6.0, MATLAB 5.0, o łącznej wartości 19200 zł na szkodę.. M.,
Age of
Empires
II,
The Age of the Kings
o łącznej wartość 70 zł na szkodę E./
A.,
Mapa Polski 2001 wanosci 85 zł na szkodę C., Adobe Photoshop 4.0 wartości 3200 zł na szkodę A., Profesor Klaus Słownictwo wartości 70 zł na szkodę E., Chip CD 8/2002 wartości 15zł na szkodę
C., Cue
Club wartości 70 zł na szkodę B. Sp. z o. o., ACDSee 3.1, 2x ACDSee 3.0., ACDSee 4.0, łącznej wartości 665 zł na szkodę A., Inc.-PRO, WinRAR 3.6.x, WinRAR 3.00 PL, WinRAR 3.30, WinRAR 3.00, o łącznej wartości 675 zł na szkodę
R., Cyberlink PowerDVD 2.5, 2x Cyberlink Power DVD 3.0, PowerDVD 3.0,
o łącznej wartości
860
zł na szkodę C.,
WinDVD
2000 wartości 220 zł na szkodę
I.,
Inc., 2x CloneCD 4.x, CloneCD3.X, 2x CloneCD 4.2.0.2,
CloneDVD 2.x, CloneDVD
3.0, o łącznej wartości 1185 zł na szkodę
E.,
2x
Cool Edit Pro 2.0
o łącznej wartości 1950 zł na szkodę S.
. Serious
Sam:
The Second Encounter,
2x BloodRayne,
Aliens vs Predator
2,
Die Hard: Nakatomi Plaza
o łącznej wartości
470
zł na szkodę
P.,
Carmageddon 2 wartości 40 zł na szkodę
S.,
Master ot
the Skies
-
Red Ace
wartości
40
zł na szkodę
S.,
F22
Total
Air War wartości 30 zł na szkodę D., Monster
Garage
wartości 120 zł na szkodę
I., Total Commander
7.0pbl,
Total Commander 5.50,
o łącznej wartości 240 zł na G.
,CD Box Labeler
Pro l.x wartości
100
zł na szkodę
G.
. BloodRayne wartości 100 zł na szkodę T.
,
3x
Atomix
MP3,,
Virtual
DJ, o łącznej wartości 1100 zł na szkodę
A., Audiograbber
1.80 wartości 80 zł na szkodę
F.
,
Virtual
CD v5 wartości 230 zł na szkodę H. GmbH, CDRWin 4.0 wartości 120 zł na szkodę
G.,
2x
avast 4.x
o łącznej wartości 260 zł na szkodę A., Genesis 2.x wartości 300 zł na szkodę
G., Viper Racing
wartości 40 zł na szkodę 3., 1 st
Sound Recorder
v2.5 wartości 40 zł na szkodę F.
, R., I..,
Encyklopedia Siły Zbrojne
RP
wartości
40
zł reprezentowanych przez S. o łącznej wartości 65.506 zł,
tj. o czyn z
art.
278§2k.k.;
VI. w dniu 29.07.2009 r. w Z. w miejscu swojego zamieszkania przy ul. W. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej posiadał urządzenie niedozwolone w postaci dekodera m-ki
D.
i karty „C.” za pośrednictwem których dokonał kradzieży sygnału telewizyjnego o łącznej wartości strat 779 zł na szkodę S.
,
tj. o czyn z
art.
7
ustawy z dnia 05 lipca 2002 roku o ochronie niektórych usług świadczonych drogą elektroniczną.
Sąd Rejonowy w Z., rozpoznając po raz drugi sprawę
M. P. i K. P. oskarżonych o czyny zabronione z
art.
278 § 2 k.k. i
art.
7 ustawy z dnia 5 lipca 2002 roku o ochronie niektórych usług świadczonych drogą elektroniczną, wyrokiem z dnia 7 lutego 2018 roku o sygn. akt II K (…), w części dotyczącej
M. P.
:
-
w punkcie III uznał oskarżonego M. P. za winnego tego, że w dniu 6 lipca 2009 roku oraz w dniu 13 lipca 2009 roku w Z., woj. (…), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, bez zgody osób uprawnionych, uzyskał utrwalone na dysku jednostki komputera
HP Pavilion
dv9700 programy komputerowe w postaci:
a)
WinRar 3.6 o wartości 40 zł na szkodę
R.,
b)
Nero
Burning
Rom 6.x o wartości 40 zł na szkodę N. Sp.j., reprezentowanych przez S. oprogramowania tj. za winnego popełnienia przestępstwa z art. 278 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na mocy art. 278 § 2 k,k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z
art.
37a k.k. w zw. z art. 33 § 1 i § 3 k.k. wymierzył mu karę 50 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 złotych,
-
w punkcie IV uznał oskarżonego
M. P.
za winnego tego, że w dniu 29 lipca 2009 roku w Z., woj. śląskiego, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posiadał urządzenie niedozwolone w postaci dekodera D. (…) oraz kartę „C.” przystosowane do korzystania z usług chronionych bez uprzedniego upoważnienia usługodawcy tj.,.C.” czym wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 5 lipca 2002 roku o ochronie niektórych usług świadczonych drogą elektroniczną opartych lub polegających na dostępie warunkowym i za to na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 5 lipca 2002 roku o ochronie niektórych usług świadczonych drogą elektroniczną opartych lub polegających na dostępie warunkowym w zw. z art. 33 § 1 i § 3 k.k. wymierzył mu karę 40 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych,
-
w punkcie V uniewinnił oskarżonego M. P. od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie V części wstępnej wyroku i w tym zakresie wydatkami postępowania na podstawie art. 630 k.p.k. obciążył Skarb Państwa,
-
w punkcie VII na podstawie art. 85 § 1-3 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. połączył kary jednostkowe grzywny orzeczone wobec oskarżonego M. P. w punktach III i IV wyroku i wymierzył mu karę łączną 70 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 złotych,
-
w punkcie VIII na podstawie art. 8 ustawy z dnia 5 lipca 2002 roku o ochronie niektórych usług świadczonych drogą elektroniczną opartych lub polegających na dostępie warunkowym orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa urządzeń niedozwolonych w postaci dekoderów oraz karty chipowej wymienionych i opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr (…) pod pozycją 781-783 na karcie
38
akt sprawy,
-
w punkcie IX na podstawie art. 46 §1 k.k. zobowiązał oskarżonego M.P. do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz I. S.A. kwoty 72,50 złotych,
-
w punkcie XIII na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw z § 3, § 4, § 17
i § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów' nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. K. kwotę 1.239,84 złotych tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu M. P. w postępowaniu sądowym,
-
w punkcie XVIb na podstawie art. 626 k.p.k i art. 627 k.p.k.
w zw. z art. 633
k.p.k. w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973
roku o opłatach
w sprawach karnych zasądził na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonego M. P. opłatę w wysokości 140 złotych i wydatki postępowania w kwocie 7.441,08 złotych, a w pozostałym zakresie na podstawie art. 624 §
1 k.p.k. zwolnił oskarżonego z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania
i
obciążył nimi Skarb Państwa.
Apelację od powyższego wyroku wywiedli zarówno osobiście oskarżeni, jak i obrońca z urzędu M. P..
Na skutek powyższych apelacji Sąd Okręgowy w C. wyrokiem z dnia 22 października 2018 roku o sygn. akt VII Ka (…)
zmienił zaskarżony wyrok wobec M. P.
w ten
sposób, że:
a)
uchylił orzeczenie o karze łącznej grzywny zawarte w punkcie VII i na
mocy art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k. umorzył postępowanie
odnośnie czynu przypisanego oskarżonemu M. P. w punkcie IV,
b) uchylił punkt III i na mocy art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art.1§ 2 k.k. umorzył postępowanie o czyn z art. 278 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.,
c)
w punkcie 2 zmienił punkt VIII w ten sposób, że zwrócił M. P. dowód rzeczowy zapisany pod pozycją 781 w postaci dekodera D. (…),
-
w punkcie 3 uchylił punkt XI,
-
w punkcie 4 uchylił orzeczenie o opłacie i wydatkach postępowania zawarte w punkcie XVI b,
-
w punkcie 5 w pozostałej części zaskarżony wyrok wobec M. P. utrzymał w mocy.
W pozostałym zakresie Sąd Okręgowy w C. utrzymał zaskarżony wyrok w mocy wobec K. P. oraz orzekł o kosztach postępowania.
Powyższy wyrok zaskarżył kasacją Prokurator Rejonowy w Z. w części dotyczącej umorzenia postępowania wobec
M. P.
w zakresie czynu przypisanego mu w punkcie IV zaskarżonego wyroku, na niekorzyść skazanego.
Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, mające wpływ na treść orzeczenia, a to art. 12 k.p.k., poprzez uznanie, iż treść złożonego w dniu 22 października 2010 roku przez S. wniosku o ściganie za czyn zabroniony z
art.
7 ustawy z dnia 5 lipca 2002 roku o ochronie niektórych usług świadczonych drogą elektroniczną, prawnie skutecznie ogranicza organy postępowania do ścigania jedynie wskazanego w nim imiennie sprawcy czynu zabronionego, co skutkowało zmianą zaskarżonego wyroku i umorzeniem postępowania wobec M. P. w zakresie czynu przypisanego mu w punkcie IV zaskarżonego wyroku na podstawie
art.
17 § 1 pkt 10 k.p.k., wobec stwierdzenia braku wniosku o ściganie pochodzącego od osoby uprawnionej, oraz zwróceniem M. P. dowodu rzeczowego zapisanego pod pozycją 781 w postaci dekodera
D.
(…).
Opierając się na przytoczonym zarzucie prokurator wniósł o uchylenie wyroku Sądu Okręgowego w C. w zaskarżonej części i przekazanie w tym zakresie sprawy Sądowi Okręgowemu w C. do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Kasacja prokuratora, jako zasadna w stopniu oczywistym, zasługuje na uwzględnienie.
Oczywiście błędne jest stanowisko sądu odwoławczego, zgodnie z którym brak
jednoznacznego wniosku o ściganie jednego ze sprawców (M. P.), stanowi ujemną przesłankę procesową określoną w art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k. uniemożliwiająca prowadzenie przeciwko niemu postępowania karnego, a w konsekwencji skutkującą uchyleniem w postępowaniu odwoławczym zaskarżonego wyroku sądu I instancji i umorzeniem wobec tegoż oskarżonego postępowania.
Prezentowany pogląd pozostaje w rażącej sprzeczności z treścią
art. 12 § 1 i 2 k.p.k., zgodnie z którym w sprawach o przestępstwa ścigane na wniosek postępowanie z chwilą złożenia wniosku toczy się z urzędu, a w razie złożenia wniosku o ściganie niektórych tylko sprawców obowiązek ścigania obejmuje również inne osoby, których czyny pozostają w ścisłym związku z czynem osoby wskazanej we wniosku, o czym należy uprzedzić składającego wniosek.
Jedyne odstępstwo od powyższej zasady wyrażone zostało w zdaniu drugim § 2
powołanego artykułu, zgodnie z którym przepisu tego nie stosuje się do najbliższych osoby składającej wniosek.
Trafnie więc argumentuje skarżący w uzasadnieniu kasacji, iż przytoczona treść art. 12 k.p.k. w oczywisty sposób wskazuje, iż organ przyjmujący wniosek o ściganie i prowadzący postępowanie karne nie jest związany treścią wniosku o ściganie, w tym znaczeniu, że nie wiąże go konkretne imienne wskazanie przez uprawniony podmiot czy osobę sprawcy danego czynu zabronionego. Co więcej, z treści powołanych przepisów nie wynika, ażeby podmiot lub osoba uprawniona do złożenia takiego wniosku w ogóle obowiązana była do imiennego wskazania osób, które mają być objęte ściganiem. Wniosek o ściganie jest bowiem jedynie ogólnym wyrazem woli ścigania sprawców danego czynu, otwierającym pole do dalszego działania z urzędu właściwym uprawnionym organom.
Powołana argumentacja znajduje potwierdzenie w orzecznictwie Sądu Najwyższego, a w szczególności w treści postanowienia z dnia 25 kwietnia 2013 roku o sygn. akt III KK 121/12, zgodnie z którym przy przestępstwach ściganych bezwzględnie na wniosek pokrzywdzonego, wola tego pokrzywdzonego, jako uprawionego do złożenia wniosku
o ściganie, ograniczona jest jedynie do podjęcia decyzji co do żądania ścigania
sprawców czynu, który go dotknął, a nie decydowania o tym, które z osób
współucze-
stniczących w tym czynie mogą, a które nie mogą być ścigane. Ściganie wszystkich współuczestniczących w zdarzeniu przestępnym, po złożeniu wniosku następuje już bowiem z urzędu, czyli niezależnie od woli pokrzywdzonego, a pokrzywdzony ten może jedynie wyłączyć spod ścigania osoby dlań najbliższe, gdyby na skutek złożenia wniosku bez wskazywania jakiegokolwiek sprawcy lub co do niektórych tylko imiennie określonych osób, okazało się, że wśród ustalonych przez organ domniemanych sprawców znajduje się osoba dla niego najbliższa (...) W żadnym zatem wypadku składający wniosek o ściganie nie może prawnie skutecznie ograniczyć go do ścigania niektórych tylko sprawców przestępstwa wnioskowego, chyba że owymi wyłączonymi spod ścigania byłyby osoby dla niego najbliższe w rozumieniu art. 115 § 11 k.k. (patrz też uzasadnienie postanowienia z dnia 9 lipca 2013 roku o sygn. akt II KK 169/13).
Odnosząc powyższą argumentację do realiów niniejszej sprawy należy stwierdzić, iż S., jako osoba prawna posiadająca status pokrzywdzonego, ze względów oczywistych, nie może należeć do kręgu osób najbliższych dla obu oskarżonych. Nie budzi też najmniejszych wątpliwości fakt złożenia przez tenże uprawniony podmiot wniosku o ściganie przestępstwa
z art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 5 lipca 2002 roku o ochronie niektórych usług świadczonych drogą elektroniczną, co miało wielokrotnie miejsce (w postępowaniu przygotowawczym, przed sądem I instancji i sądem odwoławczym). Oczywistym skutkiem prawnym poprawnie złożonego wniosku winno być ściganie obu oskarżonych, a więc zarówno K. P., jak i M. P..
W tym stanie rzeczy zaskarżony wyrok
Sądu Okręgowego w C.,
jako wydany z rażącym naruszeniem art. 12 § 1 i 2 k.p.k., należało uchylić w odniesieniu do M. P. w zaskarżonej części tj. co do czynu przypisanego mu w pkt IV wyroku Sądu Rejonowego w Z. i sprawę w tym zakresie przekazać temuż Sądowi do ponownego rozpoznaniu w postępowaniu odwoławczym. Zakres uchylenia obejmuje wszystkie wydane w postępowaniu odwoławczym rozstrzygnięcia w przedmiocie czynu przypisanego oskarżonemu M. P. w pkt IV wyroku Sądu I instancji, zawarte w punktach: 1b, 2, 3 i 4 zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego.
W tym też zakresie Sąd Okręgowy ponownie rozpozna merytorycznie sprawę w
postępowaniu odwoławczym przyjmując, iż wniosek o ściganie został prawidłowo i skutecznie złożony przez uprawniony pokrzywdzony podmiot.